Ухвала суду № 18198436, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/229-б-50/724-46/13312.09.11

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” (ідентифікаційний код 25392646)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не зявився

Арбітражний керуючий Кирик В.К. (керуючий санацією)

Від кредиторів 1.Державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва - ОСОБА_1 (довіреність від 29.03.2010 р.);

2.Центральна міжрайонна дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з Тимчасової втрати працездатності не зявився;

3.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не зявився;

4.Київський міський центр зайнятості - ОСОБА_2 (довіреність від 23.03.2011 р.)

Від учасниківОСОБА_3 представник учасника ОСОБА_4 за довіреністю від 13.02.2009 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2008 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс”.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2008 р. № 28/229-б (суддя Копитова О.С.).

07.08.2008 р. відбулося підготовче засідання в указаній справі з відповідними процесуальними наслідками.

02.10.2008 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 28/229-б.

Ухвалою попереднього засідання від 04.12.2008 р. кредиторами боржника були визнані: Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, Центральна міжрайонна дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з Тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Київський міський центр зайнятості.

02.04.2009 р. у справі № 28/229-б винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

За наслідками оскарження вказаної постанови боржником та його учасником в апеляційному та касаційному порядку, Вищим господарським судом України справу № 28/229-б було направлено на новий розгляд через скасування судового рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р.

28.05.2010 р. ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. № 28/229-б-50/724 (суддя Головатюк Л.Д.), у частині, залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р., було відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. затверджено розроблений керуючим санацією та погоджений комітетом кредиторів план санації Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс”.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 р. за наслідками розгляду касаційної скарги учасника товариства було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. та передано справу № 28/229-б-50/724 на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 р. справу № 28/229-б-50/724 було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. з присвоєнням № 28/229-б-50/472-46/133.

Ухвалою від 18.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 12.09.2011 р., зобовязано комітет кредиторів у строк до 10.08.2011 р. погодити дії керуючого санації щодо розробки нового плану санації та визначитися зі шляхами відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості, зобовязано керуючого санацією у строк до 31.08.2011 р. розробити новий план санації боржника та погодити його з комітетом кредиторів, зобовязано органи управління боржника у строк до 29.07.2011 р. надати суду докази виконання норм ч. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме щодо передачі керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

27.07.2011 р. керуючим санацією подано до суду докази погашення кредиторської заборгованості кредиторської перед Центральною міжрайонною дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з Тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві та Київським міським центром зайнятості.

08.09.2011 р. судом було отримано клопотання керуючого санацією про зобовязання учасника боржника передати йому активи, отриманні 15-18 квітня 2008 р. за договором № 15/04 від 15.04.2008 р., отримано протоколи засідання комітету кредиторів від 08.08.2011 р. і 02.09.2011 р., письмові зміни і доповнення до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс”.

09.09.2011 р. від учасника боржника ОСОБА_4 судом було отримано заяву про зміну арбітражного керуючого, про технічну фіксацію судового процесу, про продовження строку розгляду справи, про отримання відомостей щодо руху коштів на рахунку боржника та зобовязання арбітражного керуючого подати звіт стосовно витрачених ним коштів.

У судове засідання, призначене на 12.09.2011 р., зявилися керуючий санацією та представники Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості.

Керуючий санацією підтримав клопотання про зобовязання учасника боржника передати йому бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатку, матеріальні та інші цінності та просив суд затвердити зміни і доповнення до плану санації.

Представник ОСОБА_4 підтримав вищеописані заяву і клопотання, подані ним через відділ діловодства суду 09.09.2011 р. та надав відзив на заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2011 р. з рахунку боржника були перераховані кошти на погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в розмірі 4455,34 грн., Київським міським центром зайнятості в розмірі 9291,98 грн. (перерахування відбувалося на імя Печерського районного центру зайнятості, тобто за місцезнаходженням боржника) та перед Центральною міжрайонною дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 12978,27 грн.

У ст. 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що наведені суми погашених кредиторських вимог відповідають сумам, вказаним розпорядником майна у реєстрі вимог кредиторів, що затверджений ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2008 р., слід вважати, що у зазначених трьох осіб припинився статус кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” у справі про його банкрутство, адже боржником припинено свої грошові зобовязання перед ними. У звязку з встановленими фактичними обставинами справи, суд вважає за доцільне надати негативну правову оцінку участі Центральною міжрайонною дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з Тимчасової втрати працездатності, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві та Київським міським центром зайнятості у роботі комітету кредиторів боржника.

Розглянувши в засіданні клопотання, заявлені керуючим санацією, суд не вбачає підстав для їх задоволення, зважаючи на наступне.

Так, клопотанням від 09.09.2011 р., що надійшло до суду 08.09.2011 р., Кирик В.К. просить суд зобовязати учасника провадження у справі ОСОБА_4, як орган управління боржника, надати докази виконання вимог абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зобовязати його передати керуючому санацією цукор, отриманий у період 15-18 квітня 2008 року за договором № 15/04 від 15.04.2008 р.

В абз. 3. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” закріплено, що з дня винесення ухвали про санацію, зокрема, припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Як слідує з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.07.2011 р., ОСОБА_4 є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс”.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статутом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” його вищим органом управління є загальні збори учасників, а виконавчим органом генеральний директор.

З пояснень учасників провадження у справі судом встановлено, що після скасування Вищим господарським судом України постанови про визнання боржника банкрутом, арбітражний керуючий Кирик В.К., який до того виконував функції ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс”, передав печатку та документацію підприємства його керівнику, тобто виконавчому органу. Оскільки ухвалою від 28.05.2010 р. було введено процедуру санації боржника, повноваження органів управління товариства перейшли до арбітражного керуючого Кирика В.К., який не отримав від колишнього керівника підприємства передані йому документи і печатку.

За твердженнями учасника Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс”, після введення процедури санації боржника колишній керівник не передавав йому, як вищому органу управління печатку і документи боржника або ж його активи чи матеріальні цінності, місцезнаходження генерального директора ОСОБА_4 невідоме, цукор за договором від 15.04.2008 р. № 15/04 він не отримував.

Зважаючи на те, що до відповідно до статуту боржника керівництво поточною діяльністю товариства належить до компетенції виконавчого органу, а до повноважень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” не віднесено обовязок забезпечувати збереження печатки та документації підприємства, заявлене керівником санації клопотання залишається судом без задоволення, а також вимога про передачу цукру, докази отримання якого арбітражний керуючий Кирик В.К. суду не надав.

Крім того, судом відмовляє у задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження погоджених комітетом кредиторів змін і доповнень до плану санації, оскільки ухвалою суду від 18.07.2011 р. його було зобовязано розробити новий план санації боржника та погодити його з комітетом кредиторів.

Заявлені від імені учасника боржника ОСОБА_4 клопотання про зміну арбітражного керуючого та продовження строку розгляду справи судом відхиляються, оскільки на даній стадії провадження у справі ініціювати питання щодо заміни арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів, а норми ст. 69 Господарського процесуального кодексу України щодо двомісячного строку вирішення спору не підлягають застосуванню до процедури банкрутства, адже провадження у справі про банкрутство не є позовним, господарським судом не вирішується спір між сторонами справи про банкрутство, а спеціальний нормативний акт Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в окремому порядку встановлює строки кожної з процедур у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Енергоресурс” про надіслання запиту до банківської установи для отримання відомостей про перерахування грошових коштів з рахунку боржника за період 2009 року по вересень 2011 року та зобовязання керуючого санацією надати звіт про витрачені кошти боржника, суд вважає за доцільне задовольнити його частково, зобовязавши керуючого санацією надати суду звіти про виконану роботу та виписки з відкритих банківських рахунків боржника за період участі у справі про його банкрутство.

Зважаючи на все викладене вище, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.09.2011 р. на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати у засідання суду представників боржника, комітету кредиторів, керуючого санацією.

3.Зобовязати комітет кредиторів погодити дії керуючого санації щодо розробки нового плану санації та визначитися зі шляхами відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості.

4.Зобовязати керуючого санацією

-розробити новий план санації боржника та погодити його з комітетом кредиторів;

-надати суду на затвердження план санації боржника;

-надати суду звіти про виконану роботу та реалізовані функції відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

-надати суду докази наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень, стороною в яких є боржник;

-надати суду докази наявності або відсутності в Єдиному державному реєстрі судових рішень процесуальних документів про присудження на користь боржника активів (про затвердження мирових угод);

-надати суду докази виявлення активів боржника (як-то наявність структурних підрозділів, частки в статутному капіталі, нерухомості, цінних паперів тощо);

-надати суду докази наявності потенційного інвестора;

-надати суду виписки з відкритих банківських рахунків боржника про рух коштів з моменту призначення арбітражним керуючим до даного часу (вересня 2011 року).

5.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обовязковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Омельченко Л.В.

23.09.2011 11:40.