Рішення № 18198334, 07.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/5907.09.11 Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуючий суддя Джарти В.В., Літвінова М.Є., Ягічева Н.І. при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест -сервіс"

простягнення 74172023,73 грн. Представники сторін: від позивача: Целуйко М.В. представник; від відповідачів:1) не зявились; 2) не зявились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передана позовна заява Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест -сервіс", в якій позивач просить: розірвати кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 07.07.2008 № 40-08 у звязку з істотним порушенням договору відповідачем-1;

звернути стягнення на предмет застави: пресоформовочну машину "KIEFEL" тип KTR-6 для виробництва виробів із полімерних плівок, серійній номер 262-005, в кількості 1 (одна) штука; автоматичні пресоформовочні машини "KIEFEL" тип KMD 78 BFS для виробництва виробів із полімерних плівок, в кількості 2 (двох) штук, серійні номери 246-045, 246-046 відповідно до договору застави, посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого а реєстрі за №4402; когенераційні електростанції РG 1250 В (PERKINS) з системою утилізації тепла в кількості 8 (вісім) штук, 2008 року випуску відповідно до договору застави посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4404; полімерну сировину - поліпропілен А4-71Е в кількості 1 100,00 тонн; полімерну сировину - полістирол PS 785 в кількості 780,00 тонн відповідно до договору застави товарів в обороті, посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4403; пресоформи для термоформувальної машини KTR - 6 в кількості 2-х штук відповідно до договору застави, посвідченого 15.03.2010 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 751

для погашення заборгованості Відповідача -1 по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 40-08 від 07.07.2008 в розмірі:

заборгованість у гривні: 10 545 671 (десять мільйонів пятсот сорок пять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 95 коп. а саме: розмір заборгованості по кредиту : 9 751 837 (девять мільйонів сімсот пятдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 28 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 23.01.2011 року - 774 803 (сімсот сімдесят чотири тисячі вісімсот три) грн. 35 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 19 031 (девятнадцять тисяч тридцять одна) грн. 32 коп.;

заборгованість у євро: 3 201 369 ( три мільйони двісті одна тисяча триста шістдесят девять) євро 03 євроцентів, що є еквівалентом 34 379 674 (тридцять чотири мільйони триста сімдесят девять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 89 коп., а саме: розмір заборгованості по кредиту: 3 026 515 (три мільйони двадцять шість тисяч пятсот пятнадцять) євро 20 євроцентів, що є еквівалентом 32 501 910 (тридцять два мільйони пятсот одна тисяча девятсот десять) грн. 16 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 23.01.2011 року - 170 661 (сто сімдесят тисяч шістсот шістдесят один) євро 90 євроцентів, що є еквівалентом 1832 747 (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 4 191 (чотири тисячі сто девятсот один) євро 93 євроцентів, що є еквівалентом 45 017 (сорок пять тисяч сімнадцять) грн. 36 коп.;

розірвати кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 60-08 від 15.09.2008 у зв'язку з істотним порушенням договору Відповідачем -1; звернути стягнення па предмет застави: обладнання - формувальну лінію автомат KTR5 в кількості 2 (двох) одиниць, 2008 року випуску; обладнання - пресформи для термоформувальної машини RXC -660 в кількості 10 (десяти одиниць); обладнання - термоформувальна машина RXC -660 в кількості 6 (шести) одиниць під інвентарними номерами 76, 78, 80, 82, 84, 86; обладнання - екструзіонна лінія автомат JP - 650 в кількості 6 (шести) одиниць під інвентарними номерами 77, 79, 81, 83, 85, 87, відповідно до договору застави, посвідченого 15.09.2008 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 763для погашення заборгованості відповідача-1 по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 60-08 від 15.09.2008 р. в розмірі: 29246 676 (двадцять девять мільйонів двісті сорок шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 89 коп. а саме: розмір заборгованості по кредиту : 27 577 654 (двадцять сім мільйонів пятсот сімдесят сім тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 40 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 23.01.2011 року - 1 635 392 (один мільйон шістсот тридцять п»ять тисяч триста девяносто дві) грн. 15 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 33 630 ( тридцять три тисячі шістсот тридцять) грн. 34 коп.

Позивач заявою від 31.05.2011 року уточнив позовні вимоги та просить суд:

розірвати кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 07.07.2008 № 40-08 у звязку з істотним порушенням договору відповідачем-1;

звернути стягнення на предмет застави: пресоформовочну машину "KIEFEL" тип KTR-6 для виробництва виробів із полімерних плівок, серійній номер 262-005, в кількості 1 (одна) штука; автоматичні пресоформовочні машини "KIEFEL" тип KMD 78 BFS для виробництва виробів із полімерних плівок, в кількості 2 (двох) штук, серійні номери 246-045, 246-046 відповідно до договору застави, посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого а реєстрі за №4402; когенераційні електростанції РG 1250 В (PERKINS) з системою утилізації тепла в кількості 8 (вісім) штук, 2008 року випуску відповідно до договору застави посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4404; полімерну сировину - поліпропілен А4-71Е в кількості 1 100,00 тонн; полімерну сировину - полістирол PS 785 в кількості 780,00 тонн відповідно до договору застави товарів в обороті, посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4403; пресоформи для термоформувальної машини KTR - 6 в кількості 2-х штук відповідно до договору застави, посвідченого 15.03.2010 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 751

для погашення заборгованості Відповідача -1 по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 40-08 від 07.07.2008 в розмірі:

заборгованість у гривні: 11388696 (одинадцять мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 05 коп. а саме: розмір строкової заборгованості по кредиту : 6551837 (шість щільнів пятсот пятдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 28 коп.; розмір простроченої заборгованості по кредиту 3200000 (три мільйони двісті тисяч) грн. 00 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу у розмірі 102936 (сто дві тисячі девятсот тридцять шість) грн. 99 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 1458767 (один мільйон чотириста пятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 69 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 75154 (сімдесят пять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 10 коп.;

заборгованість у євро: 3420968 (три мільйони чотириста двадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) євро 96 євроцентів, що є еквівалентом 38915711 (тридцять вісім мільйонів девятсот пятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 35 коп., а саме розмір строкової заборгованості по кредиту: 3 026 515 (три мільйони двадцять шість тисяч пятсот пятнадцять) євро 20 євроцентів, що є еквівалентом 34428547 (тридцять чотири мільйони чотириста двадцять вісім тисяч пятсот сорок сім) грн. 37 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 321315 (триста двадцять одна тисяча триста пятнадцять) євро 16 євроцентів, що є еквівалентом 3655165 (три мільйони шістсот пятдесят пять тисяч сто шістдесят пять) грн. 59 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 73138 (сімдесят три тисячі сто тридцять вісім) євро 60 євроцентів, що є еквівалентом 831998 (вісімсот тридцять одна тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 39 коп.;

розірвати кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 60-08 від 15.09.2008 у зв'язку з істотним порушенням договору Відповідачем -1; звернути стягнення па предмет застави: обладнання - формувальну лінію автомат KTR5 в кількості 2 (двох) одиниць, 2008 року випуску; обладнання - пресформи для термоформувальної машини RXC -660 в кількості 10 (десяти одиниць); обладнання - термоформувальна машина RXC -660 в кількості 6 (шести) одиниць під інвентарними номерами 76, 78, 80, 82, 84, 86; обладнання - екструзіонна лінія автомат JP - 650 в кількості 6 (шести) одиниць під інвентарними номерами 77, 79, 81, 83, 85, 87, відповідно до договору застави, посвідченого 15.09.2008 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 763

для погашення заборгованості відповідача-1 по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 60-08 від 15.09.2008 в розмірі: 30989082 (тридцять мільйонів девятсот вісімдесят девять тисяч вісімдесят дві) грн. 64 коп. а саме: розмір строкової заборгованості по кредиту: 25150000 (двадцять пять мільйонів сто пятдесят тисяч) грн. 00 коп.; розмір простроченої заборгованості по кредиту: 2427654 (два мільйони чотириста двадцять сім тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 40 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу 47962 (сорок сім тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 61 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 3213492 (три мільйони двісті тринадцять тисяч чотириста девяносто дві) грн. 47 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 149973 (сто сорок девять тисяч девятсот сімдесят три) грн. 16 коп.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно абз. 2 п. 3.7 Розяснення Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 №02-5/289 зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві така дія кваліфікується як зміна предмету позову.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна підстав позову це зміна фактичних обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

У п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 № 01-8/1228 Вищий господарський суд України відповів, що під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Предметом позову у справі № 56/52 є стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме заборгованості за капіталом та заборгованості по процентам та пені за прострочення сплати процентів, у звязку з простроченням сплати процентів. В заяві про уточнення позовних вимог позивач частково змінює і предмет і підстави позову, а саме в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту.

Отже, у поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог позивачем заявлено додаткові вимоги про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та змінено матеріально-правові вимоги і фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

У п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 Вищий господарський суд України відповів, що за змістом норми ст. 22 ГПК зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

За таких обставин, заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню частково, не підлягають розгляду судом вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати основного боргу у розмірі 102936 (сто дві тисячі девятсот тридцять шість) грн. 99 коп. по договору № 40-08 та пені за прострочення сплати основного боргу 47962 (сорок сім тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 61 коп. по договору № 60-08.

Крім того, на момент подачі заяви про уточнення позовних вимог справа № 56/59 вже розглядалась по суті.

Також 23.08.2011 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

розірвати кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 07.07.2008 № 40-08 у звязку з істотним порушенням договору відповідачем-1;

звернути стягнення на предмет застави: пресоформовочну машину "KIEFEL" тип KTR-6 для виробництва виробів із полімерних плівок, серійній номер 262-005, в кількості 1 (одна) штука; автоматичні пресоформовочні машини "KIEFEL" тип KMD 78 BFS для виробництва виробів із полімерних плівок, в кількості 2 (двох) штук, серійні номери 246-045, 246-046 відповідно до договору застави, посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого а реєстрі за №4402; когенераційні електростанції РG 1250 В (PERKINS) з системою утилізації тепла в кількості 8 (вісім) штук, 2008 року випуску відповідно до договору застави посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4404; полімерну сировину - поліпропілен А4-71Е в кількості 1 100,00 тонн; полімерну сировину - полістирол PS 785 в кількості 780,00 тонн відповідно до договору застави товарів в обороті, посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4403; пресоформи для термоформувальної машини KTR - 6 в кількості 2-х штук відповідно до договору застави, посвідченого 15.03.2010 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 751

для погашення заборгованості Відповідача -1 по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 40-08 від 07.07.2008 в розмірі:

заборгованість у гривні: 11388696 (одинадцять мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 05 коп. а саме: розмір строкової заборгованості по кредиту : 6551837 (шість щільнів пятсот пятдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 28 коп.; розмір простроченої заборгованості по кредиту 3200000 (три мільйони двісті тисяч) грн. 00 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу у розмірі 102936 (сто дві тисячі девятсот тридцять шість) грн. 99 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 1458767 (один мільйон чотириста пятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 69 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 75154 (сімдесят пять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 10 коп.;

заборгованість у євро: 3420968 (три мільйони чотириста двадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) євро 96 євроцентів, що є еквівалентом 38915711 (тридцять вісім мільйонів девятсот пятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 35 коп., а саме розмір строкової заборгованості по кредиту: 3 026 515 (три мільйони двадцять шість тисяч пятсот пятнадцять) євро 20 євроцентів, що є еквівалентом 34428547 (тридцять чотири мільйони чотириста двадцять вісім тисяч пятсот сорок сім) грн. 37 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 321315 (триста двадцять одна тисяча триста пятнадцять) євро 16 євроцентів, що є еквівалентом 3655165 (три мільйони шістсот пятдесят пять тисяч сто шістдесят пять) грн. 59 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 73138 (сімдесят три тисячі сто тридцять вісім) євро 60 євроцентів, що є еквівалентом 831998 (вісімсот тридцять одна тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 39 коп.

шляхом його реалізації через проведення публічних торгів;

розірвати кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 60-08 від 15.09.2008 у зв'язку з істотним порушенням договору Відповідачем -1; звернути стягнення па предмет застави: обладнання - формувальну лінію автомат KTR5 в кількості 2 (двох) одиниць, 2008 року випуску; обладнання - пресформи для термоформувальної машини RXC -660 в кількості 10 (десяти одиниць); обладнання - термоформувальна машина RXC -660 в кількості 6 (шести) одиниць під інвентарними номерами 76, 78, 80, 82, 84, 86; обладнання - екструзіонна лінія автомат JP - 650 в кількості 6 (шести) одиниць під інвентарними номерами 77, 79, 81, 83, 85, 87, відповідно до договору застави, посвідченого 15.09.2008 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 763

для погашення заборгованості відповідача-1 по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 60-08 від 15.09.2008 в розмірі: 30989082 (тридцять мільйонів девятсот вісімдесят девять тисяч вісімдесят дві) грн. 64 коп. а саме: розмір строкової заборгованості по кредиту: 25150000 (двадцять пять мільйонів сто пятдесят тисяч) грн. 00 коп.; розмір простроченої заборгованості по кредиту: 2427654 (два мільйони чотириста двадцять сім тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 40 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу 47962 (сорок сім тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 61 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 3213492 (три мільйони двісті тринадцять тисяч чотириста девяносто дві) грн. 47 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 149973 (сто сорок девять тисяч девятсот сімдесят три) грн. 16 коп.

шляхом його реалізації через проведення публічних торгів.

Уточнення позовних вимог приймаються судом частково, не підлягають розгляду судом вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати основного боргу у розмірі 102936 (сто дві тисячі девятсот тридцять шість) грн. 99 коп. по договору № 40-08 та пені за прострочення сплати основного боргу 47962 (сорок сім тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 61 коп. по договору № 60-08, з вищевикладених підстав під час розгляду попередніх уточнень позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги розглядаються судом в межах визначених в заяві про уточнення позовних вимог, що була подано до суду 23.08.2011 року за виключенням вимог про стягнення пені за прострочення сплати основного боргу у розмірі 102936 (сто дві тисячі девятсот тридцять шість) грн. 99 коп. по договору № 40-08 та пені за прострочення сплати основного боргу 47962 (сорок сім тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 61 коп. по договору № 60-08.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем -1 умов кредитних договорів щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим позивач просить стягнути всю суму кредиту отриману відповідачем -1 по договорам, проценти та пеню за прострочення сплати процентів шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідачі письмових пояснень по суті позовних вимог не надали, жодних доказів не надали. Клопотання відповідачів, які надійшли до суду 06.09.2011 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягають у звязку з необґрунтованістю.

Представники позивача та відповідачів клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008 між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк", правонаступником якого є позивач, як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергопостач", як позичальником (відповідач-1) укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 40-08, відповідно до умов якого кредитор зобовязується надати позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами з максимальним лімітом заборгованості до 3783144,00 євро, зі сплатою 11% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 05.07.2013 року (п.п. 1.1.1).

Відповідно до п. 1.3 договору у якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає: з позичальником договір застави майнових прав на обладнання за зовнішньоекономічними контрактами № 6-21 від 21.06.2007, № АВ-20015661-0 від 21.06.2007, № АВ20015662-0 від 21.069.2007; з майновим поручителем ТОВ "Компанія Еверест -Сервіс" договір застави обладнання та товарів в обороті. Кредит, виданий кредитором, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами.

Згідно з п. 2.6 договору нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/360" та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору.

При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту (п. 2.7 договору).

Підпунктом 3.2.8 договору передбачено, що у випадку непогашення кредиту та/або відсотків, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави.

Згідно з п.п. 3.3.6 позичальник зобовязаний протягом строку використання траншів кредиту позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування ними в рядку, визначеному п. п. 2.6.-2.7. цього договору Невиконання позичальником зобов'язань перелічених в п. 3.3.1-3.3.19 цього договору розглядається сторонами як істотне порушення умов цього договору (п.п. 3.3.20 договору).

Згідно з п. 4.3 договору у випадку не виконання Позичальником зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2.-3.3.17., 3.3.19. цього Договору, протягом більше п'ятнадцяти днів, кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав: при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом десяти календарних днів з дати одержання вимоги кредитора.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що останній набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

24.10.2008 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 1 до договору № 40-08, в якій сторони змінили розмір відсотків на 11,5% річних, кінцевий термін повернення заборгованості до 24.10.2013 року та змінили графік зменшення ліміту кредитної лінії.

25.09.2008 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 2 до договору № 40-08, в якій сторони виклали п.п. 1.1.1 договору в наступній редакції: "…кредитор надає позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти з лімітом заборгованості у євро 3204829,60 євро та у гривні 7344592,88 гривень з кінцевим терміном повернення траншу до 24.10.2013 року…". Також сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 11,5% за кредитом у євро та 18,0% за кредитом у гривні. Пункт 2.6 договору сторони домовились викласти п. 2.6 договору в наступній редакції "… нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/360" в гривні та в євро та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору…".

16.11.2009 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 3 до договору №40-08, в якій сторони виклали п.п. 1.1.1 договору в наступній редакції: "…кредитор надає позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти з лімітом заборгованості у євро 3026515,20 євро та у гривні 9751837,28 гривень з кінцевим терміном повернення траншу до 24.10.2013 року…". Також сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 11,5% за кредитом у євро та 18,0% за кредитом у гривні. Сторони дійшли згоди сконвертувати частину простроченої заборгованості у євро за відсотками у сумі 33315,03 євро у гривню, що курсом конвертації складає 449752,91 грн.

18.11.2009 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 4 до договору №40-08, в якій сторони дійшли згоди сконвертувати частину простроченої заборгованості у євро за відсотками у сумі 360373,68 євро у гривню, що курсом конвертації складає 4865044,68 грн.

26.02.2010 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 5 до договору №40-08, в якій сторони виклали п.п. 1.1.2 договору в новій редакції та затвердили графік зменшення ліміту кредитної лінії, кредит в євро зменшується рівними частками у розмірі 137000,00 євро кожного місяця починаючи з 31.01.2012 по 30.09.2013, а за період з 01.10.2013 по 24.10.2013 у розмірі 149515,20 євро; кредит в гривні рівними частками у розмірі 800 000,00 грн. кожного місяця починаючи з 31.01.2011 по 30.12.2011, а за період з 01.01.2012 по 31.01.2012 у розмірі 151837,28 грн.

Також сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 14,0% за кредитом у євро та 20,0% за кредитом у гривні.

Пунктом 2 додаткової угоди № 5 сторони встановили, що накопичена прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та відсотки, нараховані за період з 01.02.2010 по 28.02.2010 (включно), погашаються згідно з наступним графіком: сума платежу за відсотками, євро щомісячно у розмірі 19583,00 євро за період з 30.04.2010 по 30.09.2010; сума платежу за відсотками, гривня щомісячно у розмірі 1072540,00 грн.

Також сторони виклали п. 1.3 договору в наступній редакції: "… у якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає: з позичальником договір застави майнових прав на обладнання за зовнішньоекономічними контрактами № 6-21 від 21.06.2007, № АВ-20015661-0 від 21.06.2007, № АВ20015662-0 від 21.069.2007; з майновим поручителем ТОВ "Компанія Еверест -Сервіс" договір застави обладнання та товарів в обороті; з майновим поручителем ОСОБА_3 договір застави майнових прав за договором банківського вкладу на суму 2200000,00 дол. США; в строк до 15.03.2010 з майновим поручителем ТОВ "Компанія 2 догвооур в наступній редакції: належним позичальнику майном і коштами.

07.07.2008 року між позивачем, як заставодержателем та відповідачем -2, як заставодавцем укладений договір застави товарів в обороті, відповідно до умов якого заставодавець (майновий поручитель) передає в заставу заставодержателю майно, а саме полімерну сировину (полістирол PS 785 в кількості 780,00 тон, поліпропілен А4-71Е) у кількості 1100,00 тон). Зазначене майно відповідач -2 передає в заставу позивачу з метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем -1 зобовязань по кредитному договору від 07.07.2008 № 40-08. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №4403.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 договору № 4403 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо на момент терміну виконання забезпечених заставою зобовязань по основному договору вони не будуть виконані; заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою у разі порушення заставодержателем умов кредитного договору; заставодержать має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави; заставодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави на власний розсуд звертає стягнення на предмет застави, у тому числі на підставі рішення суду.

12.06.2009 року до договору застави № 4403 були внесені зміни щодо розміру відсотків річних 11,5% та кінцевого терміну повернення заборгованості до 24.10.2013 року.

16.07.2010 до договору № 4403 були внесені зміни та викладено п. 1.2 договору в наступній редакції: "… зазначене майно заставодавець передає в заставу заставодержателю з метою забезпечення своєчасного та повного виконання ТОВ "Променергопостач" зобовязань по кредитному договору від 07.07.2008 № 40-08, згідно якого заставодержатель надає боржнику кошти з лімітом заборгованості у євро 3026515,20 євро та у гривні 9751837,28 грн, з кінцевим терміном погашення заборгованості за всіма траншами до 24.10.2013 на умовах визначених основним договором та зменшенням ліміту заборгованості відповідно до графіку та сплатою відсотків у розмірі 14,0% річних за кредитом у євро, 20,0% річних за кредитом у гривні… ".

07.07.2008 між позивачем, як заставодержателем та відповідачем 1, як заставодавцем укладений договір застави майнових прав, відповідно до умов якого заставодавець передає в заставу заставодержателю майнові права на обладнання, що випливають з наступних договорів: АВ20015661-0 від 21.06.2007, № АВ20015662-0 від 21.06.2007, № 6-21 від 21.06.2007. Зазначені майнові права передаються з метою забезпечення своєчасного та повного виконання заставодавцем своїх зобовязань по договору від 07.07.2008 № 40-08. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №4402.

12.06.2009 року між позивачем та відповідачем -1 укладений договір про внесення змін та доповнень до договору застави № 4402, відповідно до якого заставодавець передає в заставу заставодержателю майнові права на обладнання, що випливають з наступних договорів: №6-21 від 21.06.2007, АВ20015661-0 від 21.06.2007, № АВ20015662-0 від 21.06.2007 заставодавець передає заставодержателю майно, а саме пресоформовочну машину "KIEFEL" тип KTR для виробництва виробів із полімерних плівок, серійний номер 262-005, в кількості 1 штука; - автоматичні пресоформовочні машини "KIEFEL" тип КМD 78 BFS для виробництва виробів із полімерних плівок, в кількості 2 штук, серійні номери 246-044 (з урахуванням змін внесених договором від 15.12.2010),246-046.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 договору про внесення змін до договору №4402 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо на момент терміну виконання забезпечених заставою зобовязань по основному договору вони не будуть виконані; заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою у разі порушення заставодержателем умов кредитного договору; заставодержать має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави; заставодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави на власний розсуд звертає стягнення на предмет застави, у тому числі на підставі рішення суду.

16.07.2010 до договору № 4402 були внесені зміни та викладено п. 1.2 договору в наступній редакції: "… зазначене майно заставодавець передає в заставу заставодержателю з метою забезпечення своєчасного та повного виконання заставодавцем зобовязань по кредитному договору від 07.07.2008 № 40-08, згідно якого заставодержатель надає боржнику кошти з лімітом заборгованості у євро 3026515,20 євро та у гривні 9751837,28 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за всіма траншами до 24.10.2013 на умовах визначених основним договором та зменшенням ліміту заборгованості відповідно до графіку та сплатою відсотків у розмірі 14,0% річних за кредитом у євро, 20,0% річних за кредитом у гривні… ".

07.07.2008 року між позивачем, як заставодержателем та відповідачем -2, як заставодавцем укладений договір застави, відповідно до умов якого заставодавець (майновий поручитель) передає в заставу заставодержателю майно, а саме когенераційні електростанції PG 1250B (PERKINS) з системою утилізації тепла в кількості 8 штук, 2008 року випуску. Зазначене майно відповідач -2 передає в заставу позивачу з метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем -1 зобовязань по кредитному договору від 07.07.2008 №40-08. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №4404.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 договору № 4404 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо на момент терміну виконання забезпечених заставою зобовязань по основному договору вони не будуть виконані; заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою у разі порушення заставодержателем умов кредитного договору; заставодержать має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави; заставодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави на власний розсуд звертає стягнення на предмет застави, у тому числі на підставі рішення суду.

12.06.2009 року до договору застави № 4404 були внесені зміни щодо розміру відсотків річних 11,5% та кінцевого терміну повернення заборгованості до 24.10.2013 року.

16.07.2010 до договору № 4404 були внесені зміни та викладено п. 1.2 договору в наступній редакції: "… зазначене майно заставодавець передає в заставу заставодержателю з метою забезпечення своєчасного та повного виконання ТОВ "Променергопостач" зобовязань по кредитному договору від 07.07.2008 № 40-08, згідно якого заставодержатель надає боржнику кошти з лімітом заборгованості у євро 3026515,20 євро та у гривні 9751837,28 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за всіма траншами до 24.10.2013 на умовах визначених основним договором та зменшенням ліміту заборгованості відповідно до графіку та сплатою відсотків у розмірі 14,0% річних за кредитом у євро, 20,0% річних за кредитом у гривні… ".

15.03.2010 року між позивачем, як заставодержателем та відповідачем -2, як заставодавцем укладений договір застави, відповідно до умов якого заставодавець (майновий поручитель) передає в заставу заставодержателю майно, а саме: пресформи для термоформувальної машини KTR -6 в кількості 2 штук. Зазначене майно відповідач -2 зазначене майно заставодавець передає в заставу заставодержателю з метою забезпечення своєчасного та повного виконання ТОВ "Променергопостач" зобовязань по кредитному договору від 07.07.2008 № 40-08, згідно якого заставодержатель надає боржнику кошти з лімітом заборгованості у євро 3026515,20 євро та у гривні 9751837,28 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за всіма траншами до 24.10.2013 на умовах визначених основним договором та зменшенням ліміту заборгованості відповідно до графіку та сплатою відсотків у розмірі 14,0% річних за кредитом у євро, 20,0% річних за кредитом у гривні. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1, за реєстраційним № 751.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 договору № 751 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо на момент терміну виконання забезпечених заставою зобовязань по основному договору вони не будуть виконані; заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою у разі порушення заставодержателем умов кредитного договору; заставодержать має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави; заставодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави на власний розсуд звертає стягнення на предмет застави, у тому числі на підставі рішення суду.

15.09.2008 між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк", правонаступником якого є позивач, як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергопостач", як позичальником (відповідач-1) укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 60-08, відповідно до умов якого кредитор зобовязується надати позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами з максимальним лімітом заборгованості до 1000000,00 євро, зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 14.09.2009 року (п.п. 1.1.1).

Відповідно до п. 1.3 договору у якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає: з майновим поручителем ТОВ "Компанія Еверест -Сервіс" договір застави обладнання завальною вартістю 2670000,00 євро. Кредит, виданий кредитором, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами.

Згідно з п. 2.6 договору нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/360" та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору.

При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту (п. 2.7 договору).

Підпунктом 3.2.8 договору передбачено, що у випадку непогашення кредиту та/або відсотків, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави.

Згідно з п.п. 3.3.6 позичальник зобовязаний протягом строку використання траншів кредиту позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування ними в рядку, визначеному п. п. 2.6.-2.7. цього договору Невиконання позичальником зобов'язань перелічених в п. 3.3.1-3.3.19 цього договору розглядається сторонами як істотне порушення умов цього договору (п.п. 3.3.20 договору).

Згідно з п. 4.2 договору у випадку не виконання Позичальником зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2.-3.3.23. цього Договору, протягом більше п'ятнадцяти днів, кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав: при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом десяти календарних днів з дати одержання вимоги кредитора.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що останній набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

14.09.2009 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 1 до договору № 60-08, в якій сторони змінили розмір відсотків на 14,0% річних, кінцевий термін повернення заборгованості до 14.06.2010 року.

24.09.2008 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 2 до договору № 60-08, в якій сторони виклали п.п. 1.1.1 договору в наступній редакції: "…кредитор надає позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти з лімітом заборгованості до 12700000,00 грн. з кінцевим терміном повернення траншу до 14.06.2010 року…". Також сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 18,0% . В Пункті 2.6 договору сторони погодили викласти п. 2.6 договору в наступній редакції "… нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/360" та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору…". Пункт 1.3.1 також викладено в новій редакції "… з майновим поручителем ТОВ "Компанія Еверест -Сервіс" договір застави обладнання завальною вартістю 31603326,84 грн. "

28.04.2010 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 3 до договору №60-08, в якій сторони виклали п.п. 1.1.1 договору в наступній редакції: "…надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 15700000,00 грн. зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.06.2010..".

14.06.2010 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 4 до договору №60-08, в якій сторони виклали п.п. 1.1.1 договору в наступній редакції: "…надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 17700000,00 грн. зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.06.2011." Також сторони визначили графік зменшення ліміту кредитної лінії.

09.11.2010 між позивачем та відповідачем -1 укладена додаткова угода № 5 до договору №60-08, в якій сторони виклали п.п. 1.1.1 договору в наступній редакції: "…надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 27700000,00 грн. зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.06.2011." Також сторони визначили графік зменшення ліміту кредитної лінії, а саме відповідач 1 до 31.01.2011 зобовязаний погасити -50000,00 грн., до 28.02.2011 100000,00 грн., до 31.03.2011 1200000,00 грн., до 30.04.2011 1200000,00 грн., до 31.05.2011 2200000,00 грн., до 14.06.2011 22950000,00 грн. У якості забезпечення виконання своїх зобовязань позивач укладає з майновим поручителем договори застави.

15.08.2009 між позивачем, як заставодержателем та відповідачем 2, як заставодавцем укладений договір застави, відповідно до умов якого заставодавець передає в заставу заставодержателю майно, а саме обладнання формувальну лінію автомат KTR5 в кількості 2 одиниць, 2008 року випуску. Зазначене майно передаються з метою забезпечення своєчасного та повного виконання заставодавцем своїх зобовязань по договору від 15.09.2008 № 60-08. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №763.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 договору про внесення змін до договору №763 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо на момент терміну виконання забезпечених заставою зобовязань по основному договору вони не будуть виконані; заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою у разі порушення заставодержателем умов кредитного договору; заставодержать має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави; заставодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави на власний розсуд звертає стягнення на предмет застави, у тому числі на підставі рішення суду.

18.03.2010 між позивачем та відповідачем -2 укладений договір про внесення змін та доповнень до договору застави № 763, в якому сторони вказали, що заставлене майно передається з метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем -1 зобовязань по кредитному договору щодо повернення кредиту у розмірі 12700000,00 грн.

30.04.2010 між позивачем та відповідачем -2 укладений договір про внесення змін та доповнень до договору застави № 763, в якому сторони вказали, що заставлене майно передається з метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем -1 зобовязань по кредитному договору щодо повернення кредиту у розмірі 15700000,00 грн. зі сплатою 18% річних.

09.11.2010 між позивачем та відповідачем -2 укладений договір про внесення змін та доповнень до договору застави № 763, в якому сторони вказали, що заставлене майно передається з метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем -1 зобовязань по кредитному договору щодо повернення кредиту у розмірі 27700000,00 грн. зі сплатою 18% річних до 14.06.2011 року. Також сторони погодили викласти п. 1.1 договору в наступній редакції: "… якого заставодавець передає в заставу заставодержателю майно, а саме обладнання формувальну лінію автомат KTR5 в кількості 2 одиниць, 2008 року випуску; обладнання пресформи для термоформувальної машини RXC 660 в кількості 10 одиниць, обладнання термоформувальна машина RXC 660 в кількості 6 одиниць під інвентарними №№ 76,78,80,82,84,86 та екструзіонна лінія автомат JP 650- 6 одиниць під інвентарними №№ 77,79,81,83,85,87. Зазначене майно передаються з метою забезпечення своєчасного та повного виконання заставодавцем своїх зобовязань по договору від 15.09.2008 № 60-08. ".

Даний спір виник у звязку з неналежним виконанням відповідачем -1 своїх зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитною лінією по договорам № 40-08 та № 60-08. Так, станом на 14.01.2011 року по договору № 40-08 за відповідачем -1 обліковується заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 143591,39 євро та 651903,51 грн.; по договору №60-08 за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1259398,53 грн.

За таких обставин, позивач вважає, що відповідач -1 істотно порушив умови договорів № 40-08 та № 60-08, а тому відповідно до п. 4.3 договору № 40-08 та п. 4.2 договору № 60-08, позивач визнав термін повернення кредиту таким, що настав та звернувся до відповідача -1 з відповідною вимогою, яка в порушення умов договорів відповідачем 1 не виконана та залишена без відповіді.

У звязку з порушенням відповідачем -1 зобовязань щодо сплати відсотків, позивач звернувся до відповідача 1 з вимогою від 14.01.2011 № 31/1 про розірвання договору №40-08 та вимагав сплатити протягом 10 календарних днів заборгованості по кредиту в євро у розмірі 3026515,20 євро та 9751837,28 грн., сплатити заборгованості по простроченим нарахован6им відсоткам у розмірі 143591,39 євро, 651903,51 грн., сплатити заборгованість по строковим нарахованим відсоткам у розмірі 14123,74 євро, 64121,66 грн. Також позивач звернувся до відповідача -1 з вимогою від 14.01.2011 № 32/1про розірвання договору №60-08 та вимагав сплатити протягом 10 календарних днів заборгованості по кредиту у розмірі 27577654,40 грн., сплатити заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам у розмірі 1259398,53 грн., сплатити заборгованість по строковим нарахованим відсоткам у розмірі 163199,28 грн. Разом з вимогами відповідачу -1 передано проекти договорів про розірвання договорів № 40-08 та № 60-08. Вимоги отримані 14.01.2011 року директором відповідача 1.

Вимоги позивача відповідачем 1 не виконані, договори про розірвання договорів не підписані, кошти не сплачені.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Як було встановлено судом, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання відповідачу коштів (Кредиту) в межах кредитних договорів, а відповідач свій обовязок щодо своєчасного перерахування відсотків за користування кредитом не виконав.

За таких обставин, оскільки позивачем та відповідачем -1 погоджено, що несвоєчасна сплата відсотків за користування кредитом є істотним порушенням умов договорів і що вказані обставини є підставами для виникнення у позивача права визнати термін повернення кредиту таким, що настав, яким і скористувався позивач, то суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача щодо дострокового погашення суми кредиту та суми відсотків за користування кредиту.

Відповідачі жодних доказів в спростування позовних вимог не надали. Відповідач -1 розмір заборгованості не заперечив та не спростував, контрозрахунок не надав.

Крім того, позивачем до матеріалів справи надано акти звірки підписані та скріплені печатками позивача та відповідача, які складені станом на 25.03.2011 року. Відповідно до вказаних актів звірки, заборгованість відповідача -1 по кредитному договору № 40-08 становить: за основним боргом та нарахованим відсоткам у розмірі 3266618,84 євро та 10841905,44 грн.; за кредитним договором № 60-08 заборгованість за основним боргом та нарахованими відсотками становить 29852751,01 грн. Також позивачем надано до матеріалів справи виписку з банківського рахунку відповідача -1 в підтвердження надання кредиту.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача -1 по кредитному договору № 40-08, у тому числі строкова заборгованість у розмірі 6551837,28 грн., прострочена заборгованість у розмірі 3200000,00 грн., нараховані відсотки за користуванням кредиту за період з 01.09.2010 по 31.05.2011 у розмірі 1458767,69 грн.; строкова заборгованість по кредиту у розмірі 3026515,20 євро, що є еквівалентом 34428547,37 грн. (станом на 31.05.2011), нараховані відсотки за користуванням кредиту за період з 01.09.2010 по 31.05.2011 у розмірі 321315,16 євро, що є еквівалентом 3655165,59 грн. (станом на 31.05.2011). Також матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача -1 по кредитному договору № 60-08, у тому числі строкова заборгованість по кредиту у розмірі 25150000,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 2427654,40 грн., нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2010 по 31.05.2010 у розмірі 3213492,47 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.1 договору № 40-08 та договору № 60-08 у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.6 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.1, 1.1.2, 3.2.3,4.2,5.,4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

У випадку, якщо кредитором застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується кредитором з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Кредитора (п. 4.5 договору № 40-08, п. 4.4 договору № 60-08).

Перевіривши розрахунок пені за прострочення сплати нарахованих відсотків по договору № 40-08 у розмірі 75154,10 грн. та у розмірі 73138,60 євро, по договору № 60-08 у розмірі 149973,16 грн., суд визнає його вірним, а тому матеріалами справи підтверджується вказана заборгованість відповідача 1.

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

При цьому, істотним слід вважати таке порушення договору, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення мети договору. У звязку з цим, термін “шкода” не треба розуміти обмежувальною. Крім можливих значних додаткових витрат, неотримання прибутків, він включає і інші наслідки, що істотно впливають на інтереси сторони.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України розірвання господарських договорів допускається лише за згодою, сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Оскільки договорами № 40-08 та № 60-08 передбачено, що несвоєчасна сплата відсотків за користування кредитом є істотним порушенням умов договорів, а також враховуючи те, що позивач звертався до відповідача з вимогою про розірвання вказаних договорів, а відповідач-1 відповіді на пропозицію не надав, то суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про розірвання договорів № 40-08 та № 60-08 у звязку з істотним порушенням відповідачем 1 умов договору.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Підпунктом 3.2.8 договорів № 40-08 та № 60-08 передбачено, що у випадку непогашення кредиту та/або відсотків, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один з таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах (стаття 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Позивачем надано до матеріалів справи докази реєстрації майна, на яке позивач просить звернути стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майно; надано пояснення, в яких зазначено, що звернення стягнення в реєстрі інших обтяжувачів не зареєстровано, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, так як відповідачем-1 не сплачено вищевказану суму заборгованості за кредитами по договорам № 40-08 та № 60-08, то позивач набув право звернути стягнення на предмет застави.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідачів (частина 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії укладений між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" 07.07.2008 № 40-08.

3.Звернути стягнення на предмет застави: пресоформовочну машину "KIEFEL" тип KTR-6 для виробництва виробів із полімерних плівок, серійній номер 262-005, в кількості 1 (одна) штука; автоматичні пресоформовочні машини "KIEFEL" тип KMD 78 BFS для виробництва виробів із полімерних плівок, в кількості 2 (двох) штук, серійні номери 246-045, 246-046 відповідно до договору застави, посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №4402; когенераційні електростанції РG 1250 В (PERKINS) з системою утилізації тепла в кількості 8 (вісім) штук, 2008 року випуску відповідно до договору застави посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4404; полімерну сировину - поліпропілен А4-71Е в кількості 1 100,00 тонн; полімерну сировину - полістирол PS 785 в кількості 780,00 тонн відповідно до договору застави товарів в обороті, посвідченого 07.07.2008 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4403; пресоформи для термоформувальної машини KTR - 6 в кількості 2-х штук відповідно до договору застави, посвідченого 15.03.2010 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 751

для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" (код 32982693, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13) по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 40-08 від 07.07.2008 в розмірі: заборгованість у гривні: 11388696 (одинадцять мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 05 коп. а саме: розмір строкової заборгованості по кредиту : 6551837 (шість мільйонів пятсот пятдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 28 коп.; розмір простроченої заборгованості по кредиту 3200000 (три мільйони двісті тисяч) грн. 00 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 1458767 (один мільйон чотириста пятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 69 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 75154 (сімдесят пять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 10 коп.; заборгованість у євро: 3420968 (три мільйони чотириста двадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) євро 96 євроцентів, що є еквівалентом 38915711 (тридцять вісім мільйонів девятсот пятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 35 коп., а саме розмір строкової заборгованості по кредиту: 3 026 515 (три мільйони двадцять шість тисяч пятсот пятнадцять) євро 20 євроцентів, що є еквівалентом 34428547 (тридцять чотири мільйони чотириста двадцять вісім тисяч пятсот сорок сім) грн. 37 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 321315 (триста двадцять одна тисяча триста пятнадцять) євро 16 євроцентів, що є еквівалентом 3655165 (три мільйони шістсот пятдесят пять тисяч сто шістдесят пять) грн. 59 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 73138 (сімдесят три тисячі сто тридцять вісім) євро 60 євроцентів, що є еквівалентом 831998 (вісімсот тридцять одна тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 39 коп.

4.Розірвати кредитний договір про відкриття кредитної лінії укладений між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" 15.09.2008 № 60-08.

5.Звернути стягнення па предмет застави: обладнання - формувальну лінію автомат KTR5 в кількості 2 (двох) одиниць, 2008 року випуску; обладнання - пресформи для термоформувальної машини RXC -660 в кількості 10 (десяти одиниць); обладнання - термоформувальна машина RXC -660 в кількості 6 (шести) одиниць під інвентарними номерами 76, 78, 80, 82, 84, 86; обладнання - екструзіонна лінія автомат JP - 650 в кількості 6 (шести) одиниць під інвентарними номерами 77, 79, 81, 83, 85, 87, відповідно до договору застави, посвідченого 15.09.2008 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 763

для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" (код 32982693, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13) по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 60-08 від 15.09.2008 в розмірі: 30989082 (тридцять мільйонів девятсот вісімдесят девять тисяч вісімдесят дві) грн. 64 коп. а саме: розмір строкової заборгованості по кредиту: 25150000 (двадцять пять мільйонів сто пятдесят тисяч) грн. 00 коп.; розмір простроченої заборгованості по кредиту: 2427654 (два мільйони чотириста двадцять сім тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 40 коп.; розмір нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року - 3213492 (три мільйони двісті тринадцять тисяч чотириста девяносто дві) грн. 47 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 149973 (сто сорок девять тисяч девятсот сімдесят три) грн. 16 коп.

6.Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах.

7.Встановити початкову ціну предмета застави згідно експертного висновку субєкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

8.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" (код 32982693, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, Прут Гагаріна, 12А, код 20971504, МФО 328384) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (01133, с. Київ, вул. Л. Первомайського, 4, код 21705124) витрати по сплаті державного мита у розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест - сервіс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18А, код 21642932 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, Прут Гагаріна, 12А, код 20971504, МФО 328384) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (01133, с. Київ, вул. Л. Первомайського, 4, код 21705124) витрати по сплаті державного мита у розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 00коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя

Судді

В.В. Джарти

Н.І. Ягічева

М.Є. Літвінова Дата складення повного тексту 12.09.2011 року.