Рішення № 18197842, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/14905.09.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської

філії

до товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»

про стягнення 498,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 388 від 12.10.2010 року;

від відповідача: не зявився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»про стягнення 498,07 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії та товариством з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»укладено договір № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року, відповідно до предмету якого, на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-межежі утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Свої обовязки по наданню послуг відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії виконує належним чином. Надання послуг здійснюється у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (система тривалості телефонних розмов), тобто сертифікованим високоякісним обладнанням. Ніяких перерв в наданні послуг звязку не було: зв'язок працював безперебійно. Повідомлень з боку відповідача про порушення звязку і заявок про їх усунення не надходило.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті наданих послуг станом на 01.04.2011 року утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 464,52 грн.

Також позивач нарахував позивачеві пеню в розмірі 17,85 грн., індекс інфляції в розмірі 12,65грн., три проценти річних в розмірі 3 грн. 05 коп.

У звязку із не виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»своїх зобовязань відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулось до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011 року порушено провадження у справі № 33/149, розгляд справи призначено на 04.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2011 року розгляд справи відкладено на 18.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2011 року зобовязано РДА Шевченківського району міста Києва надати витяг з ЄДРПОУ по товариству з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка», розгляд справи відкладено на 05.09.2011 року, у звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 05.09.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження № 33/149 від 17.06.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

На адресу господарського суду міста Києва надійшла інформація є ЄДРПОУ по товариству з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка», відповідно до якого місцем знаходження юридичної особи є: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 34-Б.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії та товариством з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»укладено договір № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі, відповідно до предмету якого, на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-межежі утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору.

Під бізнес мережею утел слід розуміти систему комплексного обслуговування бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Відповідно п.п. 6.1 та п.п. 6.2. договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009 року. При відсутності технічної можливості для надання послуг і відмови Бізнес-абомента від умов п.п. 2.1.2. додаткова угода до договору вважається не укладеною.

Згідно п.п. 6.1 та п.п. 6.2. договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року у разі коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Також сторонами до договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року укладена додаткова угода № 1 про надання послуги 800 від 29.09.2009 року.

Відповідно п.п. 1.1 додаткової угоди № 1 про надання послуги 800 від 29.09.2009 року оператор надає бізнес-абоненту на території України послугу 800, а бізнес-абонент отримує зазначену послуги 800 та сплачує її вартість відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.п. 1.2. додаткової угоди № 1 про надання послуги 800 від 29.09.2009 року під послугою 800 слід розуміти виділення номера 800. Виклики, які надходитимуть на номер 800, пере адресуватимуться на номер бізнес-абонента за схемою, зазначеною у замовленні.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно п.п 2.1.1. договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року зобовязанням оператора, зокрема, є організувати лінію(ї) звязку та надавати послуги,як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього договору. Організація лінії(й) звязку та надання послуг здійснюється за наявності технічної можливості.

Згідно п.п. 2.2.3. договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року зобовязання бізнес-абонента, зокрема: проводити оплату послуг у терміни, визначені договором.

Відповідно п.п. 3.1. договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абонетну рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги.

Згідно п.п. 3.3. договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті.

Пункт 33 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»№ 720 від 09.08.2005 року передбачає, що телекомунікаційні послуги надаються за плату. У разі встановлення пільг на оплату телекомунікаційних послуг компенсація операторам, провайдерам недоотриманих сум доходів здійснюється відповідно до законодавства.

Згідно п. 40 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»№ 720 від 09.08.2005 року плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період.

Відповідно до п.108 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»№ 720 від 09.08.2005 року абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Пунктом 97 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»№ 720 від 09.08.2005 року передбачено, що послуги місцевого телефонного зв'язку оплачуються за тарифами, що встановлюються у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 185 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Таким чином, станом на 01.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за зобов'язаннями по договору складає 464,52 грн., що підтверджується рахунком за послуги звязку 09-06379-023480 за період з 01.10.2010 по 31.10.2010 року.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за телекомунікаційні послуги у відповідача перед позивачем в сумі 645,23 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, позивач нарахував пеню у розмірі 17,85 грн., індекс інфляції у розмірі 12,65 грн., три проценти річних у розмірі 3,05 грн.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно п.п. 4.1. договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року сторони несуть взаємну відповідальність за часткове чи повне невиконання договірних зобовязань.

Згідно п.п. 4.2. договору № K.U.-6279 про надання послуг бізнес-мережі від 15.06.2009 року у разі затримки оплати на надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обовязкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Відповідно до ч.2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 17,85 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 3,05 грн., індексу інфляції у сумі 12,65 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Персональна електроніка»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34 б; 03056, м. Київ, вул.. Виборзька, буд. 16/15; р/р 26005010303657 ВАТ «Міжнародний Інвестиційний банк»в м. Києві, МФО 380582, код ЄДРПОУ 36385367) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40; р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904; код ЗКПО 01189910) суму основного боргу в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 52 коп., пеню в сумі 17 (сімнадцять) грн. 85 коп., три проценти річних в розмірі 3 (три) грн. 05 коп., індекс інфляції у сумі 12 (дванадцять) грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 09.09.2011 року.