Ухвала суду № 18197479, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11р.Справа № 15/5005/10560/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, м. Кривий Ріг

про стягнення 157 154,06 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник за дорученням № 722/01 від 07.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., представник за дорученням б/н від 04.04.11р.; ОСОБА_3

представник за дорученням б/н від 04.04.11р.

за участю: Киричок О.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської

області, посвідчення НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг (далі-позивач) з позовом до Українського науково-дослідного інституту Промислової медицини, м. Кривий Ріг (далі - відповідач), про стягнення у розмірі 157154,06грн.

Сума позову складається з наступних сум: 130 212,23 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 4 557,43 грн. - інфляційні збитки, 2 146,16 грн. - 3% річних, 11 123,38 грн. - пені, 9 114,86 грн. - 7% штрафу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 92 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.12.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 17.08.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 13.09.11р.

07.09.11р. до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 15/5005/10560/2011, яка підписана обома сторонами.

13.09.11р. у судовому засіданні повноважні представники позивача та відповідача просили суд заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

Прокурор підтримав сторони та просив суд задовольнити заяву, мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода від 06.09.2011 року укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України України, судові витрати по оплаті державного мита та послуг інформаційно - технічного забезпечення підлягають відшкодуванню відповідачем за умовами п. 3 мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду укладену між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ЄДРПОУ 00130850)та Українським науково-дослідним інститутом промислової медицини (50096, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова. буд. 40; ЄДРПОУ 02011798) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 15/5005/10560/2011

м. Кривий Ріг 06 вересня 2011р.

Ми, Український науково-дослідний інститут промислової медицини, яке виступає відповідачем по справі № 15/5005/10560/2011 (далі - «Відповідач»), в особі директора Карнаух М.Г., який діє на підставі Статуту, та

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль», яке виступає позивачем по справі № 15/5005/10560/2011 (далі - «Позивач»), в особі виконуючого обов'язки генерального директора Ровового О.С., який діє на підставі Статуту,

що є Сторонами у справі № 15/5005/10560/2011 за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП «Криворізька теплоцентраль» до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини про стягнення 157154,06грн., а саме: 130 212,23 грн. - суми основної заборгованості, 4 557,43 грн. - інфляційних збитків, 2 146,16 грн. - 3% річних, 11 123,38 грн. - пені, 9 114,86 грн. - 7 % штрафу, яка слухається Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, домовились про укладення Мирової Угоди та припинення провадження у справі № 15/5005/10560/2011 на зазначених нижче умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що визнана ними заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриману теплову енергію за договором № 92 від 15.12.2010 року купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між Сторонами становить 130 212,23 грн., а також 4557,43 грн. - інфляційних збитків, 2 146,16 грн. - 3% річних і погашена Відповідачем на момент розгляду справи добровільно в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

2.Сторони дійшли згоди, що з огляду на добровільне погашення Відповідачем суми основного боргу, 3% річних та інфляційних збитків, в сумі 136 915,82 грн., Позивач в зв'язку з важким фінансовим становищем Відповідача (отримання кредиту для погашення заборгованості) відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення: 11123,38грн. - пені, 9 114,86 грн. - 7 % штрафу.

3.Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати пов'язані з провадженням у справі № 15/5005/10560/2011, яка слухається господарським судом Дніпропетровської області, покладаються на Відповідача.

4.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та будь-яких збитків і штрафних санкцій, погашення яких є предметом цієї Мирової Угоди та розгляду справи №15/5005/10560/2011.

6.Дана Мирова Угода набирає законної сили з моменту підписання її Відповідачем та Позивачем, а також затвердження судом у встановленому законом порядку.

Підписи сторін

За Позивача ___ В.о. генерального директора

ДП "Криворізька теплоцентраль

Рововий О.С.

За Відповідача ______ Директор Українського

науково-дослідного інституту

промислової медицини

Карнаух М.Г.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

СуддяН.Е. Петренко