ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" вересня 2011 р. Справа № 5004/1597/11 за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»
до Римачівської сільської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності
Суддя Пахолюк В. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. юрисконсульт, дов. № НЮ-482 від 29.07.2010 р.
від відповідача: не прибув,
від третьої особи: не прибув,
Взяв участь прокурор Загоруйко С.С. старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області.
Суть спору: Волинський транспортний прокурор, звернувшись до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» просить визнати за державою в особі Міністерства інфраструктури України (орган управління майном) право державної власності на обєкт нерухомого майна, який знаходиться у господарському віданні Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень», що входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України та розташовані по вул..Призалізнична, 25а, с.Римачі, Любомльський р-н, Волинської області, а саме: диспетчерський пост станції Ягодин інвентарна карточка № 6 ін. № 101000017 будівля, загальною площею 42, 8 кв.м., яка збудована та введена в експлуатацію у 1996 р.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно інвентарної картки № 6 та довідки № 419 від 30.06.2011 р. спірний обєкт нерухомого майна перебуває на балансі відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», який для оформлення права власності звернувся з листом № 124 від 01.03.2011 р. до Римачівської сільської ради.
На підставі рішення № 15 від 22.03.2011 р. Римачівська сільська рада надала згоду на оформлення права власності на будівлю диспетчерського поста.
На земельну ділянку, на якій знаходиться обєкт нерухомості залізницею виготовлено Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ № 035277 від 09.12.2008 р.
Між тим, рішенням КП «Волинське ОБТІ»№ 4659 від 20.06.2011 р. в реєстрації будівлі відмовлено у звязку з відсутністю актів комісії про прийняття даного обєкта і введення його в експлуатацію.
Посилаючись на п.6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/6 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 р. № 6/5), яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. за № 157/6445, просить винести рішення суду про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, як правовстановлюючого документу для реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 12.08.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: надати суду технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, звіт про оцінку даного майна, проектно-кошторисну документацію будівництва даного об'єкту, висновок спеціалізованої організації, здійсненого на підставі відповідної ліцензії про відповідність проведеного будівництва державним будівельним, пожежним та санітарним нормам, додаткові письмові обгрунтування щодо порушених прав залізниці зі сторони Римачівської сільської ради. Відповідача зобовязано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ. Третю особу зобовязано: подати письмові пояснення по суті спору.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Між тим, вимоги ухвали суду позивачем не виконано, витребуваних доказів не подано.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення його обєктивності.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 р. на 10.30 год.
2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2011 р. - надати суду технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, звіт про оцінку даного майна, проектно-кошторисну документацію будівництва даного об'єкту, висновок спеціалізованої організації, здійсненого на підставі відповідної ліцензії про відповідність проведеного будівництва державним будівельним, пожежним та санітарним нормам, додаткові письмові обгрунтування щодо порушених прав залізниці зі сторони Римачівської сільської ради.
3.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2011 р. - подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2011 р. подати письмові пояснення по суті спору.
5. Суд звертає увагу позивача, що у разі повторного неподання витребуваних доказів позов буде залишено без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.
Суддя В.А.Пахолюк
Судове рішення № 18197353, Господарський суд Волинської області було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1597/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: