Рішення № 18197249, 15.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2011Справа №5002-4/3487-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», (юридична адреса: 84646, Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, фактична адреса: 99000, АР Крим, м. Севастополь, вул. Токарева, 10)

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення 3384,46 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», Донецька область, м. Горлівка, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ялта, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 3384,46 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №557, згідно умов якого ТОВ «Авант Трейд» (постачальник) передає у власність фізичній особі підприємцю ОСОБА_1. (покупець) алкогольні напої (товар), а покупець зобовязується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору. На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача була відвантажена продукція в асортименті згідно видаткових накладних №298697 від 22.04.2010 р., №299235 від 04.05.2010 р. на загальну суму 2395,02 грн. Відповідач, у свою чергу, був зобовязаний оплатити поставлену продукцію протягом 14 календарних днів з дня поставки товару. Проте свої обовязки щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Крім стягнення суми основного боргу у розмірі 2395,02 грн. позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 361,29 грн., штраф у розмірі 82,55 грн. та 545,60 грн. за користування чужими грошовими коштами, всього 3384,46 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 15.08.2011р. та від 01.09.2011 р.).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010 р. між ТОВ «Авант Трейд», м. Горлівка, Донецька область, (постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Ялта, (покупець) був укладений договір поставки № 557, відповідно до п. 1.1. якого постачальник бере на себе зобовязання передати у власність покупця алкогольні напої (товар), а споживач зобовязується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договору, позивачем була здійснена поставка товару на суму 2395,02 грн., що підтверджується витратними накладними №298697 від 22.04.2010 р. на суму 1348,20 грн. та №299235 від 04.05.2010 р. на суму 1046,82 грн. Факт отримання товару фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 підтверджується підписами відповідача на витратних накладних (а.с.13-14, 17-16). Цей факт відповідачем не оспорено.

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача товар, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобовязання відповідачем належним чином виконані не були.

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило, доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за поставку товару у розмірі 2 395,02 грн. підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу у розмірі 2395,02 грн. позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 361,29 грн., штраф у розмірі 82,55 грн. та 545,60 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчинюється у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Поняття пені передбачено у п. 3 ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У п. 7.1. договору сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

З наданого розрахунку позивача вбачається, що сума пені за договором №557 від 14.04.2010 р. за період з 07.05.2010 р. по 07.11.2010 р. становить 361,29 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Отже, оскільки відповідачем у справі не було подано такої заяви, у даному випадку суд не застосовує позовну давність.

Перевіривши наданий розрахунок, суд дійшов висновку, що позивачем була допущена помилка в здійсненні цього розрахунку. За розрахунком суду, здійсненим відповідно до приписів чинного законодавства та вимог договору, сума пені за прострочення грошового зобовязання за накладною №298697 від 22.04.2010 р. становить 117,70 грн., у тому числі: з 07.05.2010 р. по 08.06.2010 р. 24,99 грн. (1348,20 х 10,25% х 33дн / 365дн х 2), з 09.06.2010 р. по 08.07.2010 р. 21,05 грн. (1348,20 х 9,5% х 30 дн /365дн х 2), з 09.07.2010 р. по 10.08.2010 р. 20,72 грн. (1348,20 х 8,5% х 33дн /365дн х 2), з 11.08.2010 р. по 07.11.2010 р. 50,94 грн. (1348,20 х 7,75% х 89дн /365дн х 2); за накладною №299235 від 04.05.2010 р. становить 79,43 грн., у тому числі: з 19.05.2010 р. по 08.06.2010 р. 12,35 грн. (1348,20 х 10,25% х 21дн /365дн х 2), з 09.06.2010 р. по 08.07.2010 р. 11,44 грн. (1348,20 х 9,5% х 30дн /365дн х 2), з 09.07.2010 р. по 10.08.2010 р. 16,09 грн. (1348,20 х 8,5% х 33дн /365дн х 2), з 11.08.2010 р. по 07.11.2010 р. 39,55 грн. (1348,20 х 7,75% х 89дн /365дн х 2). Всього сума пені за договором поставки №557 від 14.04.2010 р. становить 197,13 грн. (117,70 грн. + 79,43 грн.). Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Стаття 611 Цивільного Кодексу України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки.

Частина 2 статті 549 Цивільного Кодексу України визначає, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У п. 7.1. договору сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7 % від суми боргу.

Наведена умова не суперечить чинному законодавству, оскільки відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України, одним із загальних засадів судочинства є свобода договору.

Наданий позивачем розрахунок суми штрафу за прострочення платежу не відповідає приписам чинного законодавства та умовам договору, тому суд відповідно до п. 7.1 розрахував суму штрафу та визначив, що за накладною №298697 від 22.04.2010 р. сума штрафу становить 94,37 грн. (1348,20 х 7% /100) та за накладною №299235 від 04.05.2010 р. становить 73,28 грн. (1046,82 х 7% /100), а всього 167,65 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 545,60 грн. за користування чужими коштами.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У п. 9.2 договору сторони визначили, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника продукції, покупець зобовязаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

За розрахунком позивача процент за користування чужими коштами становить 545,60 грн. Фактично процент за користування чужими коштами становить 563,98 грн., у тому числі за накладною №298697 від 22.04.2010 р. за період з 07.05.2010 р. по 15.07.2011 р. 321,35 грн. (1348,20 х 20% х 435дн /365дн) та за накладною №299235 від 04.05.2010 р. за період з 19.05.2010 р. по 15.07.2011 р. 224,27 грн. (1046,82 х20% х 423 / 365дн).

Враховуючи, що позивачем заявлено процент за користування чужими коштами у розмірі 545,60 грн., суд вважає за можливе стягнути цю суму з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України. Надмірно сплачене позивачем державне мито у розмірі 192,06 грн. підлягає поверненню ТОВ «Авант Трейд».

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 16.09.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», м. Горлівка, Донецька область, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ялта, про стягнення 3384,46 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», (юридична адреса: 84646, Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, поштова адреса: 99000, м. Севастополь, вул.. Токарева, 10, р/р №2600200000054 у філії АКБ Укрсоцбанк м. Горлівка, МФО 334088, ОКПО 36899012) 3305,40 грн. заборгованості, у тому числі 2395,02 грн. сума основного боргу за договором поставки №557 від 14.04.2010 р., 197,13 грн. пені, 167,65 грн. штрафу та 545,60 грн. процентів за користування чужими коштами.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», (юридична адреса: 84646, Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, поштова адреса: 99000, м. Севастополь, вул.. Токарева, 10, р/р №2600200000054 у філії АКБ Укрсоцбанк м. Горлівка, МФО 334088, ОКПО 36899012) 99,61 грн. витрат на сплату державного мита та 230,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», (юридична адреса: 84646, Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська, 2, поштова адреса: 99000, м. Севастополь, вул.. Токарева, 10, р/р №2600200000054 у філії АКБ Укрсоцбанк м. Горлівка, МФО 334088, ОКПО 36899012) з державного бюджету м. Сімферополя надмірно сплачене державне мито у розмірі 192,06 грн., сплаченого за платіжним дорученням №20641903 від 28.07.2011 р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.