Ухвала суду № 18197246, 15.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

15.09.2011

Справа №5002-11/1820-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Ялос», м. Ялта, с. Паркове,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Груп», м.Сімферополь,

про стягнення 280 921,52 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-Ялос», м. Ялта, с. Паркове, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Груп», м. Сімферополь, про стягнення 280 921,52 грн. заборгованості, у тому числі: 275 142,50 грн. штрафу, 5779,02 грн. пені.

На день слухання справи від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з розглядом господарським судом АРК справи №2-24/1711-2009 за позовом ТОВ «Еліта-Ялос» до ТОВ «Онікс-Груп» про тлумачення умов агентського договору №23-04/7-ТК від 23.04.2007р.

Враховуючи те, що підставою для стягнення заборгованості в даній справі є договір №23-04/7-ТК від 23.04.2007р., який є предметом спору у справі № 2-24/1711-2009, господарський суд АР Крим, ухвалою від 26.05.2009р. зупинив провадження по справі №2-11/1820-2009 до вирішення пов’язаної з нею справи № 2-24/1711-2009.

Рішенням господарського суду АР Крим від 25.06.2009р. у вимозі щодо тлумачення терміну застосованого у назві Договору –“агентський договір”з урахуванням суттєвих умов Договору та норм чинного законодавства України відмовлено. Надано тлумачення умов договору щодо загальної суми договору таким чином, що вона визначена у ч. 2 Додатку № 2 до договору і становить 1008555,00 грн. Надано тлумачення зобов’язань ТОВ “Онікс –груп”, що витикають з п. 2.2.8 договору, а саме: “Онікс –груп”,зобов’язано вибрати у повному обсязі “жорстку”Квоту туроднів, яка визначається із урахуванням наданих ТОВ “Онікс –груп”та підтверджених ТОВ "Еліта-Ялос" заявок. Надано тлумачення зобов’язань ТОВ “Онікс –груп”, що витикають з п. 2.1.1 договору, а саме: ТК “Жуківка”зобов’язано надати за цим договором місця для розміщення клієнтів саме у тих номерах, які вказані у заявці Компанії, про неналежне виконання ТК “Жуківка”п. 2.1.1 договору може свідчити надання по конкретній заявці Клієнтам для розміщення номерів іншої, ніж обумовлено в заявці, категорії. Надано тлумачення умов п. 5.4 Договору, а саме: штрафні санкції у розмірі 100 % від вартості невибраних туроднів застосовується до ТОВ “Онікс –груп”у разі наявності невибраних Компанією туроднів, під яким слід розуміти туродні, за які не поступила оплата на рахунок ТК “Жуківка”від ТОВ “Онікс –груп”. Надано тлумачення положень договору стосовно питання, яка зі сторін за умовами договору повинна нести ризик збитків, пов’язаних з невикористанням ТОВ “Онікс –груп”визначеної квоти у розмірі 93 турордня, а саме: відповідно до умов укладеного між сторонами договору, порядок визначення збитків та їх відшкодування, у разі їх завдання, сторонами не передбачений. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Онікс –груп”( 95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 22, ідентифікаційний код 32749909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос"( 98683, АР Крим, м. Ялта, смт. Паркова, Паркове шосе, 12, ідентифікаційний код 32684632; р/р 2600064003 в “Райффайзен банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805) державне мито у розмірі 42,50 грн. та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 18.08.2009р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Ялос» залишено без задоволення. Рішення господарського суду АР Крим від 25.06.2009р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.04.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Ялос» залишено без задоволення. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2009р. та рішення господарського суду АР Крим від 25.06.2009р. у справі №2-24/1711-2009 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.08.2011р. провадження по справі було поновлено, розгляд справи був призначений на 11.08.2011р. об 11 годині 20 хвилин.

Сторони явку своїх представників в судові засідання, які відбулись 11.08.2011р., 26.08.2011р. та 15.09. 2011р., не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Наведене є підставою для залишення позову без розгляду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.