Ухвала суду № 18197242, 15.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

15.09.2011

Справа №5002-5/1498-2011

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води» (04176, м. Київ, вул.Електриків,23)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холтон» (97400, м. Євпаторія, вул.Пушкіна,16а.)

Про стягнення 383 279,52 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія води» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холтон», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 232 369,40 грн., пеню за прострочення платежу в сумі 69 220, 62 грн., 3% річних нарахованих від суми боргу в сумі 11 402,02 грн., інфляційні витрати у розмірі 35 677,17 грн., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 34 610,31 грн., а всього 383 279,52 грн.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 232 369,40 грн., пеню за прострочення платежу в сумі 24 013, 63 грн., 3% річних нарахованих від суми боргу в сумі 12 414,26 грн., інфляційні витрати у розмірі 42 963,21 грн., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 37 225,26 грн., а всього 348 985,76 грн.

25 серпня 2011 року до суду від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за прострочення платежу в сумі 24013,63 грн., 3% річних нарахованих від суми боргу у розмірі 13 292,81 грн., інфляції у сумі 46 276,01 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами і розмірі 39494,84 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, та відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за прострочення платежу в сумі 24013,63 грн., 3% річних нарахованих від суми боргу у розмірі 13 292,81 грн., інфляції у сумі 46 276,01 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами і розмірі 39494,84 грн. не порушує чим-небудь права та охоронювані законом інтереси суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача.

Також, у своєї заяві представник позивача просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 232369,40 грн., оскільки дана сума погашена відповідачем у добровільному порядку. До даної заяви додані копії банківських виписок, як докази сплати відповідачем боргу.

Пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість вже після звернення позивачем з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п.1-1, п.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Припини провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холтон» (97400, м. Євпаторія, вул.Пушкіна,16а, ЕДРПОУ 33520735, МФО 324797, п/р 2600613289 в СФ АБ «Укргазбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води» (04176, м. Київ, вул.Електриків,23, ЄДРПОУ 33548284, МФО 351005, п/р 26002038482200 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків) державне мито у розмірі 3833,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.