Ухвала суду № 18197196, 13.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

13.09.2011Справа №5002-4/3493-2011 За позовом - Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Казанська, 27) в інтересах держави в особі Військової частини А2320, (97578, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева)

До відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз», (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 2-А)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9)

про стягнення 15191,30 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача представник ОСОБА_1., дов. від 23.12.2010 р.

Від відповідача - представник не зявився

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2., дов. від 27.07.2011 р.

Прокурор не зявився

Суть спору:

Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Військової частини А2320, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Сімферополь, про стягнення 15191,30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у ході прокурорської перевірки було встановлено, що 14.09.2009 р. між військовою частиною А2320 та приватним підприємством «Артек-Союз» і КЕВ м. Сімферополя був укладений договір №25 про відшкодування витрат з надання послуг за електропостачання. Всупереч вимогам вказаного договору відповідач не здійснював оплату за електропостачання, що призвело до виникнення боргу у розмірі 15191,30 грн. та стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач повністю сплатив суму боргу, що підтверджується платіжним дорученням №5360 від 01.08.2011 р. на суму 15191,30 грн.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи той факт, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за можливе провадження по справі припинити.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.1995 р. № 01-8/453 якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що відповідач сплатив суму заборгованості після порушення провадження по справі, суд вважає, що судові витрати, повязані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають стягненню в дохід держбюджету з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз», (95006, АРК, м. Сімферополь, вул.. Павленко, 2А, р/р 26007048192001 в СФ АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ОКПО 30741489) у дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) 151,91 грн. витрат зі сплати державного мита.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз», (95006, АРК, м. Сімферополь, вул.. Павленко, 2А, р/р 26007048192001 в СФ АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ОКПО 30741489) в дохід держбюджету м. Сімферополя, (р/р 31214264700002 код платежу 22050003 у банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.