Рішення № 18197183, 13.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2011Справа №5002-7/2930-2011 За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 03759079)

Про стягнення 11 904,11 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_2., предст., дов. від 02.09.2009 р.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору: Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" вартості частини майна товариства у розмірі 11904,11 грн. у звязку з її виходом зі складу учасників СТОВ "Дружба народів".

Обґрунтовуючи свої вимоги, Фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва на право власності на частку в статутному фонді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» їй належить частка в статутному капіталі відповідача в розмірі 6946,88 грн., що у процентному співвідношенні до статутного фонду в розмірі 55191265,04 грн. складає 0,0126%. Позивач повідомив, що 31.07.2004 р. загальними зборами учасників Товариства була затверджена нова редакція статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів”, згідно якої було збільшено розмір статутного фонду відповідача до 134774 300,03 грн., однак на ОСОБА_1 не покладався обов'язок додаткових внесків до статутного фонду відповідача та не була здійснена заміна свідоцтв на право власності на частку в статутному фонді. Позивач зазначає, що черговими зборами учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” від 23.07.2008 р. було прийнято рішення про примусове виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) та було вирішено виплатити вартість частки в статутному фонді відповідача в натуральній формі - майном, згідно затвердженого переліку. ОСОБА_1 не згодна з виплатою частки майна в натуральній формі та звертає увагу на те, що відповідно до статті 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході з товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства, а натуральна форма застосовується виключно на вимогу учасника. З урахуванням цього, позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» в грошовій формі належну їй вартість частини майна товариства.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.07.2011 р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи, на вирішення якої було поставлено наступне питання:

- Визначити вартість частини майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», що пропорційна частці ОСОБА_1 в статутному фонді Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» станом на 23.07.2008 р.

Після надходження до суду висновку експерта ухвалою ГС АР Крим від 01.09.2011 р. провадження у справі було поновлено.

13.09.2011 р. до ГС АР Крим від представника позивача надійшли пояснення щодо висновку експерта, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” було утворене в процесі реорганізації КСП АФК “Дружба народів” шляхом його перетворення у СТОВ “Дружба народів”.

Відповідно до свідоцтва про право власності на долю у статутному фонді серія ДН 1-423/2 №640 ОСОБА_1 належить доля в статутному фонді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» в розмірі 6946,88 грн., що у процентному співвідношенні до статутного фонду в розмірі 55191 265, 04 грн. складає 0,0126 %.

Судом встановлено, що 23.07.2008 р. відбулися чергові збори учасників СТОВ “Дружба Народів”. Результати проведення яких оформлені протоколом №15 від 23.07.2008 р. Вказані збори учасників і їх представників були правомочними 99,967046 % голосів (99,967046%, що становить в грошовому вираженні 132957080,03 грн. від загального розміру статутного фонду СТОВ “Дружба Народів” - 137156658,67 грн. ).

Вказаними зборами за девятим питанням порядку денного було прийнято рішення про виключення зі складу учасників 408 осіб з виділенням їм частки (долі) в статутному фонді СТОВ «Дружба народів» в натуральній формі майном, згідно затвердженого переліку.

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, Фізична особа ОСОБА_1 стверджує, що виділення учасникам, які примусово виключені з товариства, частки майна в натуральній формі суперечить положенням статті 54 Закону України «Про господарські товариства» та статті 148 Цивільного кодексу України, які передбачають грошову форму виплати.

Так, згідно зі статтею 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

В свою чергу, статтею 54 Закону передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Частиною 2 статті 148 Цивільного кодексу України закріплено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Отже, суд погоджується з твердженнями позивача про те, що при виключенні учасника з товариства належна йому вартість частини майна має виплачуватися виключно в грошовій формі, а виплата в натуральній формі може здійснюватися лише за згодою на це учасника, який вибув.

При цьому, вказані вище положення законодавства України є імперативними та ці правила не можуть бути змінені статутними документами товариства.

Суд звертає увагу на те, що пунктом 14.2 Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» закріплено, що при виходів учасника йому видається майно в натуральній формі за вартістю, рівною його частці у статутному фонді товариства.

Проте, вказані положення Статуту суперечать вказаним вище законодавчо встановленим правилам (ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 148 Цивільного кодексу України), у звязку з чим застосуванню у спірних правовідносинах не підлягають, а тому сплаті позивачеві при виключенні його з числа учасників товариства підлягає вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Відповідно до частини 1 статті 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником:

1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності;

3) одержаних доходів;

4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі статтею 85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником:

- майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески;

- продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства;

- доходів, одержаних від господарської діяльності товариства;

- іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що товариство є власником:

- майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

- продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності;

- одержаних доходів;

- іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

З метою визначення вартості частини майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», що пропорційна частці Фізичної особи ОСОБА_1 у статутному фонді товариства, судом була призначена експертиза, в результаті проведення якої експертом було встановлено, що станом на 01.07.2008 р. вартість майна СТОВ «Дружба народів» складала 234809 тис. грн., у тому числі величина статутного капіталу 137157 тис. грн. Наведене безпосередньо підтверджується також наявним в матеріалах справи балансом на 30.06.2008 р. (а. с. 13).

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок за 2003 2005 р. р., що підтверджують факт збільшення статутного капіталу за рахунок внесення ДП “Перемога Нева”, агрофірмою “Київська” грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства, відповідно до рішення зборів учасників Товариства (протокол №5 від 18.01.2003 р.), за період з січня 2003 р. по 30.06.2008 р. було внесено грошових коштів в загальній сумі 81490002,60 грн.

Таким чином, експертом зазначено, що фактичний розмір статутного фонду СТОВ “Дружба народів” станом на 30.06.2008 р. складав 136681267,60 грн. (55191265 грн. + 81490002,60 грн.), де 55191265 грн. розмір статутного фонду на момент видачі свідоцтва про право власності на долю в статутного фонді підприємства.

Отже, станом на 01.07.2008 р. частка ОСОБА_1 в процентному співвідношенні до фактичного розміру статутного фонду СТОВ “Дружба народів” дорівнювала 0,00508 % (6946,88 грн. х 100 : 136 681267,60 грн.). При цьому суд не може погодитися з округленням експертом цього показника до 0,0051%, оскільки наведене призводить до менш точного показника частки позивача в статутному капіталі товариства.

В експертному висновку зазначено, що з урахуванням наданих відповідачем бухгалтерських документів, що підтверджують факт збільшення статутного капіталу, загальний розмір власного (сумарного) капіталу СТОВ «Дружба народів» станом на 01.07.2008 р. складає 234333 тис. грн.

У суду відсутні підстави не довіряти зазначеному висновку експерта, оскільки дослідження було проведено кваліфікованим фахівцем, попередженим про кримінальну відповідальність за надання свідомо помилкового висновку по експертизі.

Таким чином, у звязку з виключенням Фізичної особи ОСОБА_1 з числа учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» виплаті позивачеві підлягає вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, у розмірі 11904,11 грн. (234333000,00 грн. х 0,00508%).

Отже, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог Фізичної особи ОСОБА_1, через що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на проведення судової експертизи суд покладає на відповідача згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 03759079) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вартість частини майна товариства в розмірі 11904,11 грн. у звязку з виходом зі складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів».

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» 97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 03759079) на користь на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 119,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» 97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 03759079) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, р/р 35220001000193 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 25574015, отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, призначення платежу: 25010100 за економічну експертизу) 2433,89 грн. витрат на проведення судової експертизи.

5.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.