Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" вересня 2011 р. Справа № 6/042-09/19 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Самусенко С.С.
розглянувши заяви про роз'яснення
рішення Закритого акціонерного товариства «Трикотажна Фабрика «Елена»
та про роз'яснення
постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011 року
у справі № 6/042
господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
до 1. Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»
2. Славутицької міської ради Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 1 Інспекція державного архітектурного –будівельного контролю в
Київській області
про роз’яснення судового рішення
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2011 року Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року у справі № 6/042-09/19 зазначені судові рішення було скасовано. Позов товариства «ФОЗЗІ-ФУД»задоволено, прийнято нове рішення, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. № 5, код ЄДРПОУ 32294926) право спільної часткової власності у розмірі 167/200 частки об’єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, площа Привокзальна, буд. № 5, судові витрати покладено на відповідача-1 у справі Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Елена».
Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Елена»звернулось до Вищого господарського суду України з заявами від 27.05.2011 року № 104, від 13.06.2011 року №119 про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011 року. Свої заяви мотивує тим, що резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011 року № 6/042-09/19 є йому не зрозумілою та потребує роз’яснення.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи сутті рішення.
Вищий господарський суд України зазначає, що заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011 року в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України фактично зводяться до вимог відповідача надати оцінку обставинам, які не були предметом розгляду у даній справі. У зв'язку з цим заяви відповідача про надання роз'яснення не відповідають вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та не підлягають задоволенню.
Інші заяви відповідача 1 не підлягають розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідають діючому господарському процесуальному законодавству.
Водночас Вищим господарським судом України під час прийняття постанови 24.05.2011 року було допущено у пунктах 2, 6 і 7 технічні помилки, а саме:
у п. 2 неправильно зазначена назва суду апеляційної інстанції та дата постанови, що була скасована,
у п. 6 не зазначено реквізити відповідача, а також
у п. 7 була невірно зазначена назва господарського суду, якому було доручено видати відповідні накази.
Зазначені помилки у відповідності до Господарського процесуального кодексу України підлягають виправленню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в п. п. 2, 6, 7 резолютивної частини Постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011 року № 6/042-09/19, виклавши їх в наступній редакції:
« 2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року та рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2010 року у справі № 6/042-09/19 скасувати.
6. Судові витрати покласти на Закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Елена»(07100, Київська область, м. Славутич, площа Привокзальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 24222768).
7. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідні накази.»
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С. В. Владимиренко
С. С. Самусенко
Судове рішення № 18197002, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/042-09/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: