Рішення № 18196789, 08.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.11 Справа№ 5015/3902/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів;

До Відповідача: Чернівська сільська рада, с.Черневе, Мостиського р-ну Львівської обл.;

Про: стягнення 132920,44грн.

Суддя: Левицькій Н. Г.

Секретар судового засідання: Байко А. Я.

В судовому засідання взяли участь представники:

Прокурор: не з'явився

Позивач: ОСОБА_1- (дов. від 18.04.2011р., № 06-4999),

Відповідач: Федович Н.І.- сільський голова.

Представникам позивача та відповідача, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представники позивача та відповідача відмовились, подавши відповідне Клопотання.

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено Заступником прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів до відповідача: Чернівської сільської ради, с.Черневе, Мостиського р-ну Львівської обл. про стягнення 132920,44грн.

Обставини справи:

Ухвалою від 14.07.2011р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 25.07.2011 р.

Ухвалою суду від 25.07.2011р. розгляд справи відкладався з причин, викладених у ухвалі на 10.08.2011р.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. розгляд справи відкладено на 30.08.2011р., з причин викладених у ухвалі.

30.08.2011р. розгляд справи відкладено на 08.09.2011р.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" від імені якого діє Мостиське управління по експлуатації газового господарства (надалі позивач) і Чернівською сільською радою (далі - відповідач), укладено Договір підряду № 20 від 13.12.2010р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався на власний ризик виконати роботи по прокладанню вуличного газопроводу с.Заверхи (надалі - будівництво) відповідачу, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату за виконанні роботи по будівництву вуличного газопроводу, згідно умов Договору.

Відповідно до умов п.3.3 Договору, оплата за будівництво здійснюється Замовником (відповідачем) шляхом оплати грошовими коштами на рахунок Облгазу в наступному порядку:

протягом 5-ти днів з моменту підписання Договору проводиться попередня оплата в розмірі 30 % кошторисної вартості запланованих робіт;

поточні розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячно а термін до 5-ти днів з моменту підписання сторонами актів виконанних робіт (форми КБ-2в і КБ-3).

остаточний розрахунок здійснюється протягом 5-ти днів з моменту здачі-приймання робіт.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Публічне акціонерне товариство "Львівгаз" свої зобов'язання, згідно з умовами Договорів виконало, що підтверджується Актом приймання виконаних робіт монтажу ШРП в с. Качмарі за грудень 2010р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 22.06.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за будівництво газопроводу становить 107002,80грн.

Відповідно до умов п.8.1 Договору за порушення його умов Підрядник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1% від залишкової вартості виконання робіт.

У відповідності до умов п.8.2. Договору, за несвоєчасну оплату вартості робіт Замовник (відповідач) сплачує на користь Облгазу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, 3% річних від суми прострочення платежу за кожен день прострочки, а також відшкодовує понесені Підрядником (позивачем) збитки, що спричинені інфляційними процесами в результаті несвоєчасної оплати робіт та збитки спричинені неякісною поставкою матеріалів.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, умов п.8.2 Договору, на відповідача, як на боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, покладається обов'язок щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, сума основного боргу становить 107002,80грн., інфляційні втрати- 5885,15грн., 3% річних- 1521,49грн., пені- 6906,81грн.

На органи прокуратури відповідно до ст.121 Конституції України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право на звернення прокурора або його заступника до Господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст.20 Закону України "Про прокуратуру" та ч.2 ст.29 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.п.З, 4, 5 рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів, в їх основі завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (зокрема, економічних, соціальних) дій, програм, спрямованих на гарантування її економічної безпеки, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо; інтереси держави можуть збігатись повністю, частково або не збігатись зовсім з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді; із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах; поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів цивільних правовідносин, які вона закріпила в законах та інших нормативно-правових актах. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк.

Позов заявлено в інтересах держави в особі ПАТ “Львівгаз”, оскільки виробництво, транспортування, реалізація теплової енергії, постачання і транспортування природного газу є однією з пріоритетних і найважливіших галузей народного господарства в Україні і покликана задовольняти потреби населення та юридичних осіб в тепловій енергії.

Товариство створено відповідно до наказу Державного комітету по нафті та газу від 11.03.1994р. шляхом перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство на підставі указу Президента України від 15.06.1993р. “Про корпоратизацію підприємств”.

Однак, ПАТ “Львівгаз” несе великі збитки за несвоєчасну сплату замовниками послуг, які воно надало, і, відповідно, не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, до інших цільових фондів України, а також виплати заробітної плати працівникам та інших відрахувань, отже невиконання відповідачем зобов'язань завдає значної шкоди інтересам держави.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі вимогами ч.1, 2. ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене суд вбачає підстави вважати факт заборгованості відповідача: Чернівської сільської ради, с.Черневе, Мостиського р-ну Львівської обл. перед позивачем: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів встановленим, борг в сумі 107002,80грн.- наявним.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, в частині стягнення на користь позивача 10750,79грн. основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 1210,54грн., нараховану пеню в сумі 1066,26грн., та 3% річних в сумі 205,49грн.

Судові витрати, а саме, по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно із ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись вимогами ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 29, 193 ГК України ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Чернівської сільської ради (Львівська обл., Мостиський р-н, с.Черневе, р/р 31429000500282 в ГУДКУ м.Львів, МФО 825014, код ЄДР 0437191) на користь ПАТ “Львівгаз” (79039, м.Львів , вул.Золота,42 р/р 26001001194002 в ПАТ КБ “Надра” Львівське РУ, МФО 325978, ЄДРПОУ 03349039) 107002,80грн.- основного боргу, 5885,15грн.- інфляційних втрат, 1521,49грн.- 3% річних, 6906,81грн.- пені.

3.Стягнути з Чернівської сільської ради (Львівська обл., Мостиський р-н, с.Черневе, р/р 31429000500282 в ГУДКУ м.Львів, МФО 825014, код ЄДР 0437191) в доход державного бюджету України (отримувач-УДК у Личаківському р-ні м.Львова МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 1213,16грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.