Рішення № 18196694, 17.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

13.09.11г.Дело № 7/5005/10263/2011

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский химический завод "Оксид", Российская Федерация, г. Челябинск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая промышленная компания", г. Днепропетровск

о взыскании задолженности в сумме 235 183, 06 грн., что по курсу НБУ по состоянию на 13.05.2011г. составляет 29 471 долларов США

Судья Коваль Л.А.

Представители:

от истца: представитель ОСОБА_1., дов. б/н от 11.05.2011г.;

от ответчика: не явился.

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский химический завод "Оксид" (Российская Федерация, г. Челябинск)обратилось в хозяйственный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая промышленная компания" (г. Днепропетровск) о взыскании с последнего в свою пользу основного долга в сумме 206 259, 06 грн., что по курсу НБУ на по состоянию на 13.05.2011г. составляет 25 847, 00 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты поставленного товара с 21.08.2009г. по 13.05.2011г. в сумме 28 924, 00 грн., что по курсу НБУ по состоянию на 13.05.2011г. составляет 3 624, 00 долларов США, а всего: 235 183, 06 грн., что по курсу НБУ по состоянию на 13.05.2011г. составляет 29 471 долларов США.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному между истцом и ответчиком контракту № 1104/08-1 от 12.05.2008г. относительно оплаты стоимости поставленного истцом ответчику товара, предусмотренного спецификацией № 6 от 10.09.2008р., наличием долга ответчика за поставленный товар в сумме 25 847, 00 долларов США. Требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами основывается на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела, присутствие полномочного представителя не обеспечил, о причинах неявки представителя в судебное заседание хозяйственный суд не уведомил. Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по его местонахождению согласно материалам дела, в том числе подтвержденному извлечением из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей по состоянию на 18.08.2011г.

В соответствии со ст. 75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся в нём материалам.

В соответствии со ст. 3 ХПК Украины, ст. 21 Закона Украины "О языках в Украинской ССР", а также, учитывая соответствующее заявление истца, языком судопроизводства при рассмотрении дела является русский язык.

В судебном заседании 13.09.2011г. оглашено вступительную и резолютивную части решения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд, -

УСТАНОВИЛ:

12.05.2008г. Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский химический завод "Оксид" (Российская Федерация, г. Челябинск), как продавец, и Общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевая промышленная компания" (г. Днепропетровск), как покупатель, заключили контракт № 1104/08-1 (далее - Контракт), по условиям которого (п. 1.1.) продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить белила цинковые марки БЦ0М ГОСТ 202-84 (далее - товар) в порядке и на условиях настоящего контракта.

Место заключения Контракта - г. Челябинск, Российская Федерация.

Контракт действует с момента подписания его обеими сторонами до 31 декабря 2008 года.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Контракта общее количество товара, поставляемого по Контракту, составляет 500 тонн; продавец поставляет товар отдельными партиями; количество каждой партии товара согласуется перед каждой поставкой и определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Контракта.

Общая сумма Контракта составляет 1 250 000, 00 долларов США (п. 3.1. Контракта).

Цена за 1 тонну товара устанавливается продавцом и указывается в спецификациях к Контракту (п. 3.1.1. Контракта).

Валюта Контракта и валюта платежа доллар США (п.п. 3.4., 3.5. Контракта).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Контракта поставка товара осуществляется продавцом путем отгрузки грузополучателю (покупателю) автомобильным транспортом на условиях FCA (склад завода-изготовителя, г. Челябинск) или железнодорожным транспортом на условиях DAF (граница РФ/Украина, ст. Соловей (эксп.)) по выбору покупателя в соответствии с ИНКОТЕРМС-2000. Базисные условия поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях перед каждой поставкой.

10.09.2008г. истец и ответчик согласовали спецификацию № 6 к Контракту.

В соответствии со спецификацией № 6 продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить белила цинковые марки БЦ0М ГОСТ 202-84, производимые истцом, в количестве 20 тонн, по цене 1792, 35 долларов США (без НДС) за 1 тонну. Общая стоимость поставляемой партии товара составляет 35847, 00 долларов США.

По условиям спецификации № 6 отгрузка осуществляется автомобильным транспортом на условиях FCA (склад завода-изготовителя, г. Челябинск).

12.09.2008г. истец в соответствии с условиями Контракта, спецификации № 6 поставил ответчику предусмотренный спецификацией № 6 товар на общую сумму 35847, 00 долларов США, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной 0342908.

Поставка произведена на условиях FCA (склад завода-изготовителя (истца), г. Челябинск).

Также, 12.09.2008г. истец выставил ответчику счет-фактуру № 000298 на оплату отгруженного товара на сумму 35847, 00 долларов США.

В соответствии с п. 4.3.1. Контракта при поставке продавцом товара путем отгрузки автомобильным транспортом на условиях FCA (склад завода-изготовителя, г. Челябинск) право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю.

Кроме того, п. 4.3.3. Контракта предусматривает, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара перевозчику.

Согласно п. 3.2. Контракта покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара в течение 10 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя или грузополучателя путем перечисления денежных средств на валютный счет продавца, указанный в Контракте, на основании счета на оплату (форма расчета банковский перевод).

Дополнительным соглашением № 6А от 01.12.2008г. к Контракту стороны договорились продлить срок оплаты партии товара, отгружаемой по спецификации № 6 от 10.09.2008г., до 200 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Истец ссылается на частичную оплату ответчиком товара, поставленного ему истцом на основании спецификации № 6 к Контракту, наличие долга ответчика за поставленный товар в сумме 25847, 00 долларов США, что и является причиной спора.

В соответствии со ст. 4 ХПК Украины хозяйственный суд решает хозяйственные споры на основании Конституции Украины, этого Кодекса, иных законодательных актов Украины, международных договоров, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины. Если международными договорами Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, установлены иные правила, нежели те, что предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора. Хозяйственный суд в случаях, предусмотренных законом или международным договором, применяет нормы права других государств.

В соответствии с пунктом е) статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированным соответствующими органами Российской Федерации и Украины, права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статьей 43 Закона Украины "О международном частном праве" предусмотрено, что стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут выбрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.

Сфера действия права, которое применяется к договору, распространяется, в том числе, на исполнение договора, последствия невыполнения или ненадлежащего выполнения договора (ч. 1 ст. 47 Закона Украины "О международном частном праве").

Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что за неисполнение своих обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с правом Российской Федерации.

Кроме того, как определено п. 9.4. Контракта, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Контрактом, стороны руководствуются правом Российской Федерации.

Соответственно, при решении спора по данному делу хозяйственный суд применяет материальное право Российской Федерации.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4 ст. 425 ГК Российской Федерации).

По условиям Контракта (п. 9.3.), окончание срока его действия не освобождает стороны от исполнения обязательств по расчетам и не исключает ответственность, предусмотренную Контрактом.

Статьей 506 ГК Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше положений законодательства, условий Контракта (п. 3.2., дополнительное соглашение № 6А от 01.12.2008г.), срок оплаты товара, поставленного истцом ответчику на основании спецификации № 6 от 10.09.2008г., наступил.

Истец ссылается на частичную оплату поставленного товара ответчиком, наличие долга ответчика за поставленный товар в сумме 25847, 00 долларов США.

Доказательств полной оплаты товара, поставленного истцом на основании указанной выше спецификации, ответчик не предоставил, доводы истца относительно наличия долга в заявленной сумме не опроверг.

Соответственно, требования истца о взыскании долга в сумме 25847, 00 долларов США являются правомерными.

Истец просит взыскать долг в гривне с учетом курса НБУ по состоянию на 13.05.2011г.

Между тем, при перерасчете размера долга, определенного в долларах США, на размер долга в валюте гривна истец допустил ошибку.

Долг ответчика, определенный в гривне по состоянию на 13.05.2011г., составляет 206 220, 29 грн. (25847, 00 долларов США х 7,9785 = 206220, 29 грн.).

Следовательно, являются правомерными и подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 206220, 29 грн., что по курсу НБУ по состоянию на 13.05.2011г. составляет 25847, 00 долларов США.

В соответствии с частью первой ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 21.08.2009г. по 13.05.2011г. в общей сумме 3624, 00 долларов США.

Истец при расчете данной суммы использовал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент предъявления иска - 8% годовых.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 03.05.2011г. ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8, 25%.

Соответственно, примененная истцом ставка рефинансирования не превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую с 03.05.2011г., а проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 21.08.2009г. по 13.05.2011г., рассчитанные с учетом ставки рефинансирования 8% годовых, составляют 3624, 00 долларов США.

Между тем, при перерасчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, определенной в долларах США, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в валюте гривна истец также допустил ошибку.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, определенная в гривне по состоянию на 13.05.2011г., составляет 28 914, 08 грн. (3 624, 00 долларов США х 7,9785 = 28 914, 08 грн.).

Следовательно, являются правомерными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 21.08.2009г. по 13.05.2011г. в сумме 28914, 08 грн., что по курсу НБУ по состоянию на 13.05.2011г. составляет 3624,00 долларов США.

В остальной части (взыскание суммы долга и процентов в валюте гривна в большем размере), учитывая изложенное выше, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 75 ХПК Украины дело рассмотрено по имеющимся в нём материалам.

Согласно ст. 49 ХПК Украины судебные издержки, оплаченные истцом в национальной валюте Украины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 1, 3, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая промышленная компания" (49051, Украина, г. Днепропетровск, ул. Винокурова, дом 5, идентификационный код 31508758) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский химический завод "Оксид" (454080, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Свердловский тракт, дом 5, почтовый адрес: 454091, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Карла Маркса, 80, основной государственный регистрационный номер 1077453009094, ОКПО 99273051) основной долг в сумме 206220 (двести шесть тысяч двести двадцать) грн. 29 коп., что по курсу НБУ по состоянию на 13.05.2011г. составляет 25847 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь), 00 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28914 (двадцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) грн. 08 коп., что по курсу НБУ по состоянию на 13.05.2011г. составляет 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре), 00 долларов США, издержки на оплату государственной пошлины в сумме 2351 (две тысячи триста пятьдесят одна) грн. 34 коп., издержки на оплату информационно-технического обеспечения судебного процесса в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 95 коп.,

о чем выдать приказ после вступления решения в законную силу.

В остальных требованиях отказать.

СудьяЛ.А. Коваль

Дата подписания решения,

оформленного в соответствии с требованиями ст. 84 ХПК Украины, - 16.09.2011г.