Рішення № 18196526, 15.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.

Справа № 6/5005/9835/2011

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 5 119,92 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що є правонаступником відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 5 119,92грн. на підставі умов довгострокового договору № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008року про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладеного між позивачем та відповідачем, згідно накопичувальної картки № 24029027 та переліку залізничних документів.

Додатково, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. -держмита і 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов надав, у друге судове засідання не з’явився та звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в першому судовому засіданні не визнає посилаючись на те, збитки у сумі 5 119,92грн. заподіяні позивачеві, саме вантажовідправником, який і повинен нести відповідальність.

25.08.2011року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.09.2011року для надання сторонам часу надати суду письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень.

08.09.2011року справу було розглянуто без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів представлених сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання, оскільки позивач з відповідачем звернулися до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008року між позивачем та відповідачем було укладено договір від № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги на підставі якого залізницею надаються послуги, пов'язані з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами та не оспорюється повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

Виконуючи умови даного договору 21.02.2011р. станція Донецьк-Північний Донецької залізниці прийняла від АП „Шахта ім. А.Ф. Засядьмо” вантаж у вигляді кам'яного вугілля у залізничному вагоні № 67856971 по залізничній накладній № 48641345 для перевезення на станцію Кривий Ріг - Головний на адресу відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами та не оспорюється повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

Під час прямування у залізничному вагоні № 67856971 працівники позивача станції Нижньодніпровськ-Вузол і Придніпровської залізниці користуючись своїм правом відповідно до вимог ст. 24 Статуту залізниць України, якою передбачено: «Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній», на справних, перевірених вагах станції 30.01.2011р. провели контрольне переважування залізничного вагону № 67856971 для встановлення відповідності маси вантажу зазначеному у накладній. В результаті було виявлено, що у даному вагоні вантажу на 1080 кг більше, ніж зазначено в накладній та вантажопідйомності вагону, про що було складено комерційний акт форми ГУ-22 АА № И492/12 від 30.01.2011р. Всі дані переважування записані у Книгу обліку контрольних зважувань і перевірки кількості вантажу у вагонах ф. ГУ-78.

Пунктом 15.27 Розділу 15 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20 грудня 1996р. № 411 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 лютого 1997р. за № 50/1854 визначено, що вагони завантажені понад вантажопідйомність вагону забороняється ставити в поїзди через загрозу безпеці руху. З цієї причини спірний вагон по станції Нижньодніпровськ-Вузол був відчеплений від основного поїзду, надлишок вантажу силами залізниці перевантажили у вагон № 67149203 і по накладній № 45693488 він був відправлений на станцію призначення Кривий Ріг-Головний, для видачі одержувачу по первинному документу ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Про те, що вантаж одержувач одержав свідчить його підпис у дорожніх відомостях №№ 48641345, 45693488 та календарний штемпель станції на їх зворотньому боці.

За виконані залізницею послуги, пов'язані із виправленням вищевказаного порушення, станцією Нижньодніпровськ-Вузол нараховані платежі по акту загальної форми ГУ-23 № 225 від 03.02.2011р., а саме: маневрову роботу, зберігання вантажу, зважування, оформлення перевізних документів, вартість комплекту бланків перевізних документів, повідомлення вантажовідправника.

Станцією призначення Кривий Ріг-Головний на підставі акту загальної форми ГУ-23 № 225 від 03.02.2011р. була складена накопичувальна картка форми ФДУ-92 № 24029027, для стягнення з одержувача вантажу ВАТ «АселорМіттал Кривий Ріг»додаткових зборів. Накопичувальну картку № 24029027 відповідальний працівник ВАТ «АрселорМітталКривий Ріг»підписав із запереченням: „ВАТ АрселорМіттал Кривий Ріг” не визнає суму 4 266,60 грн. в повному обсязі на підставі ст. 24 та 122 Статуту залізниць України і втрати пов'язані з наслідками, які виникли на шляху слідування з вини вантажовідправника, з чим не погодився позивач посилаючись на наступне:

- в акт загальної форми ГУ-23 № 225 і накопичувальну картку № 24029027 включені не збитки, а тільки плата і збори за додаткові послуги, пов'язані із відчепленням вагону № 67856971 і перевантаженням надлишку вантажу в інший вагон № 67149203, який по накладній № 45693488 ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг” одержав на ст. Кривий Ріг-Головний 24.02.2011р.;

- відповідальність за невірно зазначену масу вантажу у накладній № 48641345, згідно ст.122 Статуту залізниць України буде нести відправник АП „Шахта ім. Засядько”, а остаточний розрахунок між залізницею і одержувачем за перевезення вантажів і надання додаткових послуг повинен здійснюватись на станції призначення, тобто з одержувачем по перевізних документах ВАТ „АселорМіттал Кривий Ріг”. В ст.62 Статуту залізниць України зазначено, що остаточні розрахунки між залізницями-одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення.

Суму позовних вимог, що становить 5 119,92грн. позивач обґрунтував керуючись наступним чинним законодавством України:

- плата за користування вагонами у сумі 1 454,20грн. розрахована на підставі п. 3, 5, 6, 7, 12 пар.Ш Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99 №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99р. за №165/3458 із застосуванням ставок, наведених в таблиці 1 р.5 Тарифного керівництва №1 , затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356. Час затримки вагону з 29.01.11р. 15год.35хв. до 03.02.11р. 19год.00хв. - 123год. 25хв. Ставка за 45 год.: 206,2 грн. + 78 год.*16 грн.= 1 454,20 грн.

- збір за маневрову роботу у сумі 1 170,40грн. розраховано на підставі п.п.1.8 п.1 роз.З Тарифного керівництва № 1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356 та складає : 292,60грн.*4= 1 170,40грн.

- збір за зважування вантажу 150,40грн. розраховано на підставі п.п 4.1 п.4 р.З Тарифного керівництва № 1 затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356 та складає: 75,20грн.*2= ) 150,40грн.

- збір за зберігання вантажу у сумі 1 420,00грн. розраховано на підставі п.п2.1 п.2 роз.З Тарифного керівництва № 1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356 та складає: 4,0грн.*71т.*5діб= 1 420,00грн.

- збір за заповнення перевізних документів у сумі 15,90грн. розраховано на підставі п.10 роз.З Тарифного керівництва № 1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356 та складає 15,90грн.

- вартість перевізного документа складає -2,70грн., наведено в п.п.3.1, п.З, роз.З Тарифного керівництва № 1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356;

- збір за повідомлення - 53,00грн., наведено в таблиці 3 п.10 роз. З Тарифного керівництва № 1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356, а всього загальна сума складає 5 119,92 грн. яку позивач посилаючись на ст. 24, 62, 118, 119, 122 Статуту залізниць України, п.п.З п. II, п.п.8, 12 п. III Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999р. № 113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999р. за № 165/3458, п.9 Правил зберігання вантажів затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 866/5087, п.2, п.4.1, 4.3, п.1, 3 таблиці № 3 п.10 Р.З, п.1 Р.5 Тарифного керівництва №1, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.09р. № 317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.09р. за № 340/16356 просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі умов довгострокового договору № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008року про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладеного між позивачем та відповідачем згідно накопичу вальної картки № 24029027 та переліку залізничних документів.

Додатково, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. -держмита і 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі статті 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 5 119,92грн. на підставі умов довгострокового договору № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008року про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладеного між позивачем та відповідачем згідно накопичувальної картки № 24029027 та переліку наданих позивачем на вимоги суду залізничних документів, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України, а отже є такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 102,00 грн. - держмита і 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що заборгованість у вигляді збитків у сумі 5 119,92грн. заподіяні позивачеві саме вантажовідправником, який і повинен нести відповідальність, суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до умов вищеназваного договору остаточний розрахунок між залізницею-позивачем та вантажоодержувачем-відповідачем за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюється на станції призначення-відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,11,16,257,525,526 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 137 Статуту залізниць України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26002301160967/980 у відділенні "Промінвестбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Марса, 108; поштова адреса: Криворізька дирекція залізничних перевезень - 50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, 2, код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964), 5 119,92грн. (пять тисяч сто девятнадцять грн. 92 коп.) - основна заборгованість; 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Повне рішення складено

13.09.2011р.