Ухвала суду № 18196524, 13.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11р.

Справа № 31/126-08

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

про зміну способу та порядку виконання

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Моноліт", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути майно

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. у справі №31/126-08 був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Моноліт" про зобов'язання повернути майно.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Моноліт” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.”майно кількістю 1069 одиниць з вартістю без ПДВ –146 396,28 грн., ПДВ –29 279,26 грн., всього з ПДВ –175 675,54 грн., а саме:

№

Артикул

Найменування

Оди-ниця вим.

К-ть оди-ниць

Ціна одиниці

Ціна одиниці зі знижкою

Вартість всього

1

189912000

Опалубочная балка Н 20 Р 2,90 М

шт.

40

171,54

93,04

3721,6

2

189924000

Опалубочная балка Н 20 Р 1,80 М

шт.

20

111,07

63,95

1279

3

189937000

Балка Дока Н20 Єко Р 2,65

шт.

32

139,19

112,98

3615,36

4

189940000

Балка Дока Н20 Єко Р 2,65

шт.

25

94,5

75

1875

5

581874000

Анкерний стержень 15,0м неон. 1,00 М

шт.

35

22,6

13,52

473,2

6

581966000

Суперплита 15,0

шт.

295

56,56

30,86

9103,7

7

583012000

Решетчатій ящик ДОКА 1700Х800

шт.

2

2831,22

1605

3210

8

586086000

Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 250

шт.

41

331,27

143,8

5895,8

9

586087000

Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 300

шт.

26

354,38

196

5096

10

586088000

Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 350

шт.

53

378,14

224,95

11922,35

11

586089000

Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 410

шт.

12

501,4

125

1500

12

586090000

Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 550

шт.

14

699,78

480,49

6726,86

13

586151000

Штабельный поддон ДОКА

шт.

2

1084,98

604,94

1209,88

14

586155000

Тренога

шт.

160

386,48

250,94

40150,4

15

586179000

Удерживающая головка Н20 DF

шт.

64

55,66

31,93

2043,52

16

588100000

Рамный елемент ФРАМАКС 1,35Х2,70

шт.

4

5668,86

996,45

3985,8

17

588104000

Рамный елемент ФРАМАКС 0,60Х2,70

шт.

3

3845,58

1998,42

5995,26

18

588106000

Рамный елемент ФРАМАКС 0,45Х2,70

шт.

2

3280,62

351,69

703,38

19

588110000

Рамный елемент ФРАМАКС 1,35Х1,35

шт.

1

3389,76

363,38

363,38

20

588120000

Универсальный элемент ФРАМАКС 0,90Х

шт.

6

2593,68

433,33

2599,98

21

588153400

Быстродействующий зажим ФРАМАКС RU

шт.

49

215,97

10,9

5336,1

22

588158000

Универсальный соединитель ФРАМАКС 10

124

39,61

17,94

224,56

23

588167000

Консоль для бетонирования ФРАМАКС 90

шт.

6

564,49

301,66

1809,96

24

588169000

Универсальный зажим ФРАМАКС

шт.

29

342,19

174,51

5060,79

25

588228000

Универсальный элемент ФРАМАКС 0,90Х

шт.

2

6773,1

3775,63

7551,26

26

588246000

Подпорный раскос 340

шт.

10

1592,16

813,45

8134,5

27

588249000

Подпорный раскос 540

шт.

12

2060,82

400,72

4808,64

Кількість всього:

шт.

1069

Вартість без ПДВ:

146396,28

ПДВ

29279,256

Вартість з ПДВ:

175675,54

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Моноліт” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 18, кв. 156, код ЄДРПОУ 32897074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОКА Україна Т.О.В.”(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) державне мито у розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

04.02.09р. на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. були видані накази про примусове виконання.

01.09.11р. від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." надійшла заява (вх.№59720/11), в якій позивач просить винести ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №31/126-08 від 15.01.09р., а саме: змінити зобов'язання ТОВ "Виробниче підприємство "Моноліт" повернути ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В." майно в кількості 1069 одиниць на стягнення з ТОВ "Виробниче підприємство "Моноліт" на користь ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В." вартості неповернутого майна в кількості 1069 одиниць на суму 175 675, 54 грн.

Заява мотивована тим, що наказ від 04.02.09р., виданий господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. у справі №31/126-08 неодноразово був повернутий органами державної виконавчої служби в зв'язку з відсутністю майна, яке повинно бути передано стягувачу та в зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника, що робить неможливим виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. у справі №31/126-08.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.11р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." прийнято до розгляду, розгляд призначений на 13.09.11р. на 10:20год.

У судове засідання, яке відбулося 13.09.11 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені господарським судом належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відповідно до підпункту 1.3. пункту 1 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Також, згідно з п.п. 4, 5 цих же роз'яснень за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Отже, ст. 121 ГПК України передбачає можливість господарським судом змінити спосіб та порядок виконання судового рішення в тому випадку, коли його неможливо виконати у порядку і способом, раніше встановленими.

Постановою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.09.09 р., встановлено, що боржник –юридична особа ТОВ "Виробниче підприємство "Моноліт" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, 2, не знаходиться, майно зазначене в наказі суду, та інше майно за вказаною адресою –відсутнє.

Постановою Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.06.11 р., встановлено, що вжитими заходами неможливо встановити місцезнаходження боржника, а виконавчий документ не може бути виконано без безпосередньої участі боржника.

Зазначене також підтверджується листом Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.09.10 р. за № ТОВ-590-09.

Враховуючи, що майно кількістю 1069 одиниць вартістю 175 675,54 грн., яке за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. у справі №31/126-08 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Моноліт” відсутнє, заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Оскільки відозмінення зазначеної у рішенні форми виконання, фактично є зміною способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р., суд не вбачає підстав для зміни порядку виконання рішення суду та задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. у справі №31/126-08 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Моноліт” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 18, кв. 156, код ЄДРПОУ 32897074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.”(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) 175 675,54 грн. вартості неповернутого майна.

В задоволенні заяви в частині зміни порядку виконання рішення господарського суду відмовити.

Суддя

А.В. Єременко