Рішення № 18196289, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 25/5005/10309/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19921,30 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №20-547 від 21.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №488 від 01.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів у розмірі 19921,30 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що залізниця несе відповідальність за доставлення вантажу до місця призначення у встановлений строк, що відповідачем не було забезпечено, оскільки належні позивачеві вантажі було доставлено з порушенням встановленого строку. Тому відповідач згідно ст.ст. 41, 116 Статуту залізниць України має сплатити позивачу штраф за несвоєчасне доставлення вантажів.

Відповідач проти позову заперечує у звязку із зверненням позивача із позовом до суду зі спливом строку позовної давності, про застосування якого до вимог позивача заявляє позивач. Відповідачем, також подано клопотанняя про зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи із засад справедливості та розумності, а також враховуючи відсутність завданих позивачеві збитків, завданих порушенням строків доставлення вантажів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевезення вантажів на адресу Позивача, Відповідач допустив прострочення доставлення вантажів, що підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст. Запоріжжя-Ліве на залізничних накладних №№ №№ 43140798, 43120873, 43146746, 43150846, 43170159 43155995, 43151563, 43169897, 43169615, 43199852, 43169904, 43207465, 43242486, 43288539, 43298512, 43313949, 43314517, 43313485, 43331669, 43331586, 43332162 та не заперечується останнім.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України (далі - Статут), Відповідач повинен доставити вантаж до місця призначення у встановлений строк. Строки доставлення розраховуються відповідно до «Правил обчислення строків доставлення вантажів», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України за № 865/5086 від 24.11.2000р.

Згідно з п. 2.9 «Правил обчислення строків доставки вантажів», в перевізних документах повинна бути зроблена відмітка про причину затримки, яка дає право залізниці на збільшення строку доставки.

Статтєю 41 Статуту передбачено, що у випадку затримки подачі вагонів (контейнерів) під розвантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, які залежать від отримувачів, вантаж вважається доставленим своєчасно, якщо він прибув на станцію призначення до збігу встановленого строку доставки.

Відповідно до ст. 116 Статуту за несвоєчасне доставлення вантажів і порожніх вагонів, які належать підприємствам або орендовані ними, залізниця сплачує отримувачеві штраф у розмірі 10%, 20%, 30% залізничного тарифу за прострочення доставлення на дві доби, три доби, чотири доби і більше відповідно.

Згідно з розрахунком Позивача, розмір штрафу, який має сплатити Відповідач за несвоєчасне доставлення вантажу становить 19921,30 грн.

За фактом допущеного прострочення доставлення вантажу Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 80-3-2021480-25 від 17.03.2011р. на суму 19921,30 грн., яка залишилася Відповідачем без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи судом, доказів сплати вищенаведеного штрафу Відповідачем не надано.

Разом з цим, згідно зі ст. 136 Статуту, яким в силу ст. 2 Статуту саме і визначаються обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом, позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 цього Статуту.

Пункт ж) статті 134 Статуту початком перебігу шестимісячного строку, встановленого ст. 136 цього Статуту, визначає день встановлення обставин, що спричинили заявлення позову.

Враховуючи вищенаведене, законодавець надає право вантажоодержувачу захистити своє право або шляхом пред'явлення претензії, або безпосередньо звернутись з позовом до суду але в межах шестимісячного строку, встановленого Статутом.

Звертаючись до суду, позивач по вагонам, які прибули по накладній № 43140798 на суму штрафу 669,10 грн., по накладній № 43120873 на суму штрафу 2007,30 грн., по накладній № 43146746 на суму штрафу 1056,80 грн., по накладній № 43150846 на суму штрафу 805,40 грн., по накладній № 43170159 на суму штрафу 501,80 грн., по накладній № 43155995 на суму штрафу 2007,30 грн., по накладній № 43151563 на суму штрафу 2035,50 грн. цей строк пропустив, оскільки як вбачається з поштового конверту в якому даний позов було направлено до суду датою поштового відправлення є 08.08.2011р., а датою прибуття вантажів згідно з вищенаведеними накладними та відповідно встановлення обставин, що спричинили предявлення позову є 01.02.2011р., 02.02.2011р., 04.02.2011р. та 07.02.2011р.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача штраф у сумі 10838,10грн. за несвоєчасне доставлення вантажів у період з 08.02.2011р. по 28.02.2011р. До решти ж вимог про стягнення штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів у період з 01.02.2011р. по 07.02.2011р. у сумі 9083,20грн. слід застосувати позовну давність та відмовити у позові.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог не вбачає суд і достатніх підстав для задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру штрафу.

Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід розподілити між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З підстав наведеного та керуючись Статутом залізниць України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р №2600830130306 в центральному відділенні «Промінвестбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305437,ЄДРПОУ 1073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230) штраф у розмірі 10838,10грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 108,57грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 128,62грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяА.Є. Чередко