Рішення № 18196198, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р.Справа № 19/5005/11177/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення 6 582,96 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №32 від 01.01.11 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. №85-140 юр від 11.05.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" про стягнення з останнього додаткових платежів в розмірі 6582,96 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі ст.ст. 24, 62, 119 Статуту залізниць України, п.п. 3 п. ІІ, п.п. 8, 12, п. ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 р. № 13 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 р. за № 165/3458, п. 9 Правил зберігання вантажів затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 866/5087, п. 2, п.4.1, 4.3, п. 1, 3 таблиці № 3 п. 10 Р.3, п. 1 Р.5 Тарифного керівництва № 1, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.09 р. № 317, та зареєстрованого Міністерстві юстиції України 15.01.09 р. за № 340/16356, залізниця повинна отримати належні їй платежі за маневрову роботу, зберігання вантажу, зважування, оформлення перевізних документів, вартість комплекту бланків перевізних документів, повідомлення вантажовідправника.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечує, в задоволенні позовних вимог просить відмовити

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 р. між позивачем - Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "АрселорМітал Кривий Ріг" було укладено договір № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги", згідно умов якого позивач надавав відповідачу послуги, пов'язані з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

24.03.2011 р. мтанція Донецьк-Півнійний Донецької залізниці прийняла від АП "Шахта ім.Засядько" вантаж "кам'яне вугілля" у вагоні № 68780022 по залізничній накладній № 50132216 для перевезення на станцію Кривий Ріг Головний на адресу відповідача.

На шляху прямування № 68780022, 27.03.2011 р. працівники станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, користуючись своїм правом відповідно до вимог ст. 24 Статуту залізниць України, де передбачено: "Вантажовідправники несуть відповідальністю за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній", на справних, перевірених вагах станції провели контрольне переважування цього вагону, для встановлення відповідності маси вантажу зазначеній у накладній. В результаті виявлено, що у даному вагоні на 6340 кг. більше ніж зазначено в накладній та на 3340 кг. більше вантажопідйомності вагону. про данний факт був складений комерційний Акт АА № 034561/78 від 27.03.2011 р. Всі дані переважування записані у Книгу обліку контрольних зважувань і перевірки кількості вантажу у вагонах ф. ГУ-78.

Пунктом 15.27 Розділу 15 Правил експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 р. № 411 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.02.1997 р. за № 50/1854 визначено, що вагони завантажені понад вантажопідйомність вагону забороняється ставити в поїзди через загрозу безпеці руху. З цієї причини спірний вагон по станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці був відчеплений від основного поїзду, надлишок вантажу силами залізниці перевантажили у вагон № 67897322 і по накладній № 47098926 він був відправлений на станцію призначення Кривий Ріг Головний, для видачі одержувачу по первинному документу відповідачу. Про одержання вантажу відповідачем свідчить його підпис у дорожніх відомостях №№ 50132216, 47098926, 46923702 та календарний штемпель станції на їх зворотньому боці.

За виконані залізницею послуги, пов'язані із виправленням вищевказаного порушення, станцією Нижньодніпровськ-Вузол нараховані платежі по акту загальної форми ГУ-23 № 526 від 02.04.2011 р.: за маневрову роботу, зберігання вантажу, зважування, оформлення перевізних документів, вартість комплекту бланків перевізних документів, повідомлення вантажовідправника.

Станцією призначення Кривий Ріг Головний на підставі акту загальної форми ГУ-23 від 02.04.2011 р. № 526 була складена накопичувальна картка форми ФДУ-92 № 11049052, для стягнення з одержувача вантажу ВАТ "АрселорМітал Кривий Ріг" додаткових зборів. Накопичувальну картку № 11049052 відповідальний працівник відповідача підписав із запереченням: "З нарахованими сумами не згодні на підставі Статуту України ст.ст. 24, 122. Збитки, які виникли на шляху прямування з вини відправника стягуються в претензійному порядку".

Згідно ст. 62 Статуту залізниць України зазначено, що розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення.

В акт загальної форми ГУ-23 № 526 і накопичувальну картку № 11049052 включені не збитки, а тільки плата і збори за додаткові послуги, пов'язані із відчепленням вагону № 68780022 і перевентаженням надлишку вантажу в інший вагон № 67897322, який по накладній № 47098926 відповідач одержав на ст.Кривий Ріг Головний 11.04.2011 р.

Відповідальність за невірно зазначену масу вантажу у накладній № 50132216, згідно ст. 122 Статуту залізниць України буде нести відправник АІІ "Шахта ім.Засядько", а остаточний розрахунок між залізницею і одержувачем за перевезення вантажів і надання додаткових послуг повинен здійснюватись на станції призначення, тобто з одержувачем по перевізних документах.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Враховуючи викладене, станцією Нижньодніпровськ-Вузол правомірно нараховані платежі по акту загальної форми ГУ-23 № 526 від 02.04.2011 р.: за маневрову роботу, зберігання вантажу, зважування, оформлення перевізних документів, вартість комплекту бланків перевізних документів, повідомлення вантажовідправника.

Господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі вищевикладеного.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 908 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг", 50095, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (п/р 26002301160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла-Маркса, 108 (р/р 26006000012, ДФ АБ "ЕкспресБанк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) суму 6582 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 96 коп. додаткових платежів, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко