Рішення № 18196168, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.Справа № 31/5005/8936/2011 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до відповідачаДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

про стягнення 6054, 88 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 20-546 від 21.12.2010р.;

Від відповідача:ОСОБА_2., дов. № 360 від 01.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 6054, 88 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що при здійсненні перевезення вантажу на підставі залізничних накладних №46578202, 47238865, 45367829, 45432771, 45422136 відповідач допустив прострочення доставки вантажу на станцію Запоріжжя-Ліве.

Відповідач згідно відзиву на позов проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на неправомірне нарахування позивачем сум штрафу за вантаж, який прибув по залізничним накладним №45367829 в сумі 643, 20 грн. та №45432771 в сумі 3522, 40 грн. вчасно та без порушення термінів доставки.

В судовому засіданні 08.09.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 січні 2011 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця»здійснювало перевезення вантажу на станцію Запоріжжя-Ліве за залізничними накладними №46578202, 47238865, 45367829, 45432771, 45422136. Одержувачем вказаного вантажу є Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Згідно з наявного в матеріалах справи розрахунку позивача, спірний вантаж прибув із простроченням, у звязку із чим позивачем на підставі ст. 116 Статуту залізниць України був нарахований відповідачеві штраф на загальну суму 6054, 88 грн.

Позивач звертався до відповідача із претензією № 80-3-2013276-13 від 17.02.2011р., в якій вимагав від останнього перерахувати суму штрафу в розмірі 6054, 88 грн. на розрахунковий рахунок підприємства. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому, згідно ч.5 ст. 306 Господарського процесуального кодексу України, мають регулюватися Статутом залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457, який визначає обовязки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Згідно ст. 41 Статуту залізниць України та п. 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000р. № 865/5086, залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Відповідно до п.2.9. Правил обчислення термінів доставки вантажів, про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції.

За несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб (ч. 1 ст. 116 Статуту залізниць України).

Згідно ч. 2 ст. 130 Статуту залізниць України, право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають, зокрема, у разі прострочення доставки вантажу - одержувач за умови пред'явлення накладної.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач посилається на прострочення в доставці вантажу на ст. Запоріжжя-Ліве, на підтвердження чого надав в матеріали справи копії залізничних накладних №46578202, 47238865, 45367829, 45432771, 45422136, згідно яких позивачем нараховано 6054, 88 грн. штрафу.

Разом з тим, як вбачається із спірних залізничних накладних № 45367829, № 45432771 вантаж на станцію призначення Запоріжжя-Ліве прибув вчасно, але не був виданий вантажоодержувачу. Актів загальної форми щодо причин порушення строків видачі вантажів сторонами не надано.

Відповідно до ст. 46 Статуту залізниць України одержувач зобовязаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Одержувач може відмовитись від прийняття вантажу лише у разі, коли якість вантажу через псування або пошкодження змінилася на стільки, що виключається можливість повного або часткового його використання (ч. 2 ст. 47 Статуту залізниць України).

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не надано доказів правомірності нарахування штрафу на загальну суму 6054,88 грн., з огляду на що суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача 1889, 28 грн. штрафу.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72; код ЄДРПОУ 00191230) 1 889, 28 грн. штрафу; 102, 00 грн. державного мита та 73, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко