Рішення № 18196151, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.11р.

Справа № 14/5005/10473/2011

За позовом Приватного підприємства "Українська дистрибуційна система", 10001, м.Житомир, вул. Баранова, 89

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп", 50008, м. Кривий Ріг, вул.Соборна, 4

про стягнення 12473,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Українська дистрибуційна система" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" про стягнення основного боргу в сумі 12473,78 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 172-АТ від 14.10.2009 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 01.09.2011 року, 14.09.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5000800513730 (а. с. 33), № 5000800515112 (а. с. 52).

15.09.2011 року до суду надійшло клопотання позивача за № 420 від 05.09.2011 року про розгляд справи № 14/5005/10473/2011 без участі ПП "Українська дистрибуційна система".

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

14.10.2009 року між Приватним підприємством "Українська дистрибуційна система", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп", як покупцем, укладено договір поставки № 172-АТ, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався в обумовлені даним договором строки поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар, у відповідності з умовами договору.

Постачальник зобов'язується поставляти товар у будівельний супермаркет "Тако", який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4 (п. 1.2 договору поставки).

Відповідно до п. 1.3 договору поставки, товари за даним договором є товари, зазначені в специфікації постачальника, яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 до договору) і є невід'ємною частиною договору.

Передача (здача-приймання) товару здійснюється згідно видаткових накладних. Перехід права власності і ризиків на товар переходить в момент отримання покупцем товару і підписання сторонами накладних (п. 3.1 договору поставки).

Загальна сума договору складається з суми товарів, зазначених в накладних (п. 4.1 договору поставки).

Пунктом 4.3 договору поставки встановлено наступне: покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 календарний тиждень протягом 7 календарних днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата. При порушенні постачальником умов п. 2.9 даного договору, оплата за реалізований товар, але неоплачений в зв'язку з невиконанням постачальником п. 2.9 договору, здійснюється покупцем через 5 банківських днів з надання постачальником повного пакету документації на поставлений товар.

Відповідно до п. 2.9 договору поставки, покупець має право затримати оплату за поставлений товар, якщо відсутні підписана сторонами специфікація, оформлені неналежним чином, не відповідають поставленому товару (по асортименту, кількості тощо) або містять помилки видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, сертифікати якості (або інші документи, які підтверджують якість і відповідність стандартам і ТУ товару), який поставляється, та інші товарно-супровідні документи.

Пунктом 5.1.2 договору поставки встановлено обов'язок покупця оплатити товар в розмірі і в строки, передбачені п. 4.3 договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2010 року (п. 11.1 договору поставки).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40772,22 грн., що підтверджується довіреністю № 31 від 11.11.2009 року та видатковими накладними № РН-0001996 від 09.12.2009 року на суму 13279,44 грн., № РН-0001995 від 09.12.2009 року на суму 27492,78 грн. (а. с. 20-23).

22.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп", як первісним боржником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй-Комфорт", як новим боржником, і Приватним підприємством "Українська дистрибуційна система", як кредитором, укладено договір за № 271-АТ/108-СТ про переведення боргу, згідно п. 1 якого, первісний боржник переводить частину свого боргу в сумі 28298,44 грн. на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника, як зобов'язану сторону в частині сплати вищевказаної суми боргу, у договорі поставки № 172-АТ від 14.10.2010 року, укладеного між первісним боржником та ПП "Українська дистрибуційна система".

За вказаним договором новий боржник стає зобов'язаним здійснити замість первісного боржника наступні обов'язки: погасити частину заборгованості первісного боржника на 22.12.2010 року за договором поставки № 172-АТ від 14.10.2010 року та сплатити кредитору 28298,44 грн. до 31.12.2010 року (п. 2 договору про переведення боргу).

Пунктом 7 договору про переведення боргу встановлено наступне: договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 12473,78 грн. є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним відповідачем актом звірки (а. с. 28), та підлягає до стягнення.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" (50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, р/р 26009001301558 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 35601465) на користь Приватного підприємства "Українська дистрибуційна система" (10001, м. Житомир, вул. Баранова, 89, р/р 26000050000291 в Житомирському ЦРВ ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 36330611) 12473 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 78 коп. - боргу, 124 (сто двадцять чотири) грн. 73 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 16.09.2011 року