Рішення № 18195910, 12.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.Справа № 25/5005/10739/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Металург", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1259,71 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. №423 від 13.06.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 1095,34грн. основного боргу, 111,81 грн. інфляційних втрат, 31,44 грн. відсотків річних та 21,12 грн. пені, а всього 1259,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг електрозвязку, наданих позивачем за договором № 57240 від 01.06.2008р. та на ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 57240 від 01.06.2008р. про надання послуг електрозвязку (договір), за яким Позивач надавав Відповідачу послуги електрозвязку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 4.5. Договору, Відповідач зобовязався сплачувати надані Позивачем послуги протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та на час розгляду справи має заборгованість за надані послуги електрозвязку у сумі 1095,34 грн., яка виникла з 01.03.2010р. по 30.09.2010р. (доказів сплати боргу не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Обовязок споживача оплатити надані телекомунікаційні послуги встановлено також ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п 33, 40, 97,108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу нараховані на суму боргу 3% річних у розмірі 31,44грн. та інфляційні втрати у розмірі 111,81грн. за період з 21.04.2010р. по 20.06.2011р., згідно наданого позивачем розрахунку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Отже, Відповідач зобовязаний сплати Позивачу нараховану на суму боргу пеню у розмірі 21,12грн. за період з 21.04.2010р. по 20.06.2011р., згідно наданого позивачем розрахунку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Металург" (49064 м. Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 3а, ЄДРПОУ 19095015, п/р 1233000000572400 в Ленінському відділенні ПІБ, МФО 305437) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код за ЄДРПОУ 25543196, п/р 26009000790200 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) заборгованість у сумі 1259,71грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко