Рішення № 18195550, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.Справа № 23/5005/8788/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Межівського району електричних мереж, смт. Межова Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Альянс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 893,27 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 121 від 12.04.2011р., юрисконсульт Межівського району електричних мереж ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Альянс" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 893,27 грн., яка складається з сум: 817,67 грн. - заборгованості за використану активну та реактивну електричну енергію, 39,67 грн. - пені, 28,62 грн. - суми збитків від індексу інфляції, 7,31 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй - Альянс" договору про постачання електричної енергії № 265 від 29.01.2008р. позивачем в період лютий березень 2011р. було поставлено (продано) відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача. В строки, що встановлені договором відповідач вартість поставленої (купленої) електричної енергії в повному обсязі не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 26.07.2011р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй - Альянс" укладено договір про постачання електричної енергії № 265 від 29.01.2008р.

Предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 7 кВт(КВА), величини якої на майданчиках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", та оплата Споживачем Постачальнику вартості використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невідємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору (Розділ 1 Договору).

Відповідно до п.2.3.3. договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.3.4. договору здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період лютий березень 2011р. поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 5754,79 грн.

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість сплачена відповідачем лише частково в загальному розмірі 4937,12 грн.

За поставлену електричну енергію позивач предявив до оплати відповідачу рахунки:

- № 1161 від 02.03.2011р. на оплату спожитої активної електричної енергії в березні 2011р. за 5448 кВт/год. на суму 5062,72 грн. з ПДВ.

Відповідачем частково сплачено заборгованість на загальну суму 4937,12 грн. Сума заборгованості за спожиту активну електроенергію по рахунку № 1161 від 02.03.2011р. складає 125, 60 грн.;

- № 907/1 від 17.02.2011р. на оплату спожитої реактивної електричної енергії в лютому 2011р. за 10581 кВАрг. на суму 486,22 грн. з ПДВ.

Заборгованість по рахунку № 907/1 від 17.02.2011р. відповідачем не оплачена;

- № 1161/1 від 02.03.2011р. на оплату спожитої реактивної електричної енергії в лютому 2011р. за 4 358 кВАрг. на суму 205,85 грн. з ПДВ.

Заборгованість по рахунку № 1161/1 від 02.03.2011р. відповідачем не оплачена. Рахунки вручені особисто представнику відповідача Білому А.А.

Отже, за розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту електроенергію з урахуванням часткової оплати станом на 27.06.2011р. складає 817,67 грн. - основної заборгованості.

Станом на час розгляду справи сума боргу не змінилася, заборгованість відповідач не визнає, добровільно сплачувати відмовляється, тому сума основного боргу підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений договором строк відповідач за використану активну електричну енергію в повному обсязі не розрахувався, пропозиція позивача щодо розірвання вказаного договору, отримана представником відповідача разом з додатковою угодою про розірвання договору, залишена відповідачем без відповіді. Додаткова угода відповідачем не підписана, на адресу позивача не повернута.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як погоджено сторонами в п.4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,15 від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної величини облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Тобто, позивачем правомірно нараховано 39,67 грн. пені, яка складається з сум: 1,89 грн. пеня за лютий 2011р. та 37,06 грн. пеня за березень 2011р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Такі самі наслідки порушення зобов'язання з оплати за отриману електричну енергію містить Додаток 3/1 до договору.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за активну електроенергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: 7,31 грн. - 3% річних, 28,62 грн. збільшення суми боргу від інфляції.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 893,27 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Альянс" (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Упіта, 55, ідентифікаційний код 33143137) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж (52900, смт. Межова Дніпропетровської області, вул. Заводська, 41, п/р 260393015203 в ВАТ "Ощадбанк" Філія Павлоградське відділення, МФО 306298, ідентифікаційний код 34367173) 125,60 грн. - заборгованості за використану активну електроенергію, 39,67 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Альянс" (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Упіта, 55, ідентифікаційний код 33143137) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж (52900, смт. Межова Дніпропетровської області, вул. Заводська, 41, п/р 26004050213534 в "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ідентифікаційний код 34367173) 692,07 грн. - заборгованості за використану реактивну електроенергію, 28,62 грн. - суми збитків від індексу інфляції, 7,31 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 13.09.2011р.