Ухвала суду № 18195324, 06.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.09.2011Справа №5002-11/628-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», м. Київ,

до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

За участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь;

про стягнення 147 808,94 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від сторін не з`явились.

Від ВДВС ОСОБА_2., дов. від 07.02.2011 р.

Сутьспору:

Розглядається заява Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, про встановлення порядку та способу виконання рішення суду у справі № 2-11/628-2010, яке набрало законної сили 28.05.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь про стягнення 147 808,94 грн. заборгованості в тому числі: 123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції, 2397,75 грн. 3% річних, пеню 17150,15 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно фізичної особи підприємця ОСОБА_2, а саме: сидельний тягач МАЗ 543205, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Відповідачеві 1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь.

Також позивач просить встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави (майнової поруки) від 29.08.2007 року, передбачений ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна. 30.03.2010 р. позивачем у судовому засіданні надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з СПД ОСОБА_1, пос. Гресівський, 123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції, 2397,75 грн. 3% річних, пеню у розмірі 17150,15 грн. на загальну суму 147 808,94 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно Приватного підприємця ОСОБА_2, а саме: сідельний тягач МАЗ 543205, шасі №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить СПД ОСОБА_1, пос. Гресівський, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь у спосіб реалізації заставленого майна, передбачений ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» шляхом проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.04.2010 р. суд виключив з числа відповідачів ТОВ «Кримстройторг» та залучив його у якості третьої особи.

19.04.2010 р. відповідач уточнив суму позову, та просить стягнути з відповідача:

123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції за період з 06.0502009 р. по 28.12.2009 р., 12799,80 грн. пені за період з 30.06.2009 р по 28.12.2009 р., 2397,75 грн. 3% річних за період з 06.05.2009 р. по 28.12.2009 р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: сідельний тягач МАЗ 543205, шасі №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить СПД ОСОБА_1, пос. Гресівський, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь у спосіб реалізації заставленого майна, передбачений ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 13.05.2010 р. позов задоволено, судом стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_6), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ідент. код 33880354 п/р 26002262400276 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві МФО 380537) 123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції, 12799,80 грн. пені, 2397,75 грн. 3% річних, шляхом звернення стягнення на заставлене майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: сідельний тягач МАЗ 543205, шасі №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить СПД ОСОБА_1, пос. Гресівський, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 14.04.2005р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Сімферополь у спосіб реалізації заставленого майна, передбачений ч.4 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_6), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ідент. код 33880354 п/р 26002262400276 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві МФО 380537) 1478,09 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

28.05.2010р. на виконання рішення господарського суду АР Крим від 13.05.2010р. був виданий наказ господарського суду АР Крим.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Пефті Станіслав Валерійович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 13.05.2010р. у справі №2-11/628-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010р. також касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 13.05.2010р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. у справі №2-11/628-2011 залишено без змін.

17.08.2011р. до Господарського суду АР Крим від Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим надійшла заява про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, в зв`язку з тим, що судовим виконавцем встановлено неможливість виконання рішення визначеним раніше порядком.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобиль МАЗ 543205 НОМЕР_2, (на який судовим рішенням звернено стягнення), не належить боржнику з 23.11.2009 р. Свідоцтво НОМЕР_3 від 14.04.2005 р. здано в УДАІ.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Враховуючи що виконання рішення ГС АР Крим від 13.05.2010 р не можливо встановленим раніше порядком, заява про зміну порядку і способу виконання рішення підлягає задоволенню. Отже сума заборгованості яка стягнута за рішенням ГС АР Ким від 13.05.2010 р. підлягає стягненню за рахунок будь-якого майна та грошових коштів що належить боржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Змінити порядок і спосіб виконання рішення ГС АР Крим від 13.05.2010 р.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_6), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіейБі Лізинг», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ідент. код 33880354 п/р 26002262400276 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві МФО 380537) 123091,21 грн. основного боргу, 5169,83 грн. індексу інфляції, 12799,80 грн. пені, 2397,75 грн. 3% річних, 1478,09 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.