Рішення № 18195307, 05.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2011Справа №5002-9/3218-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Фотон", (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Данілова,43)

до Публічного акціонерного товариства "Кримвтормет", (95000, АР Крим, м. Сімферополь,узвіз Суворівський, 5)

про стягнення 27 650,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача| - ОСОБА_1, предст-к, дов. пост.№ 258/928 від 25.07.11року.

Від відповідача - ОСОБА_2., предст-к, дов. пост. від 16.05.11року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23450,00 грн., згідно договору постачання металолому № 133, заборгованість у сумі 4200,00 грн., згідно договору постачання металолому № 134, а також витрати по оплаті державного мита у розмірі 274,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні та у заяві про уточнення позивних вимог вих. №341/928 від 02.09.2011 року позивач підтримав позивні вимоги у частині стягнення з відповідача 7650грн. основного боргу, у частині стягнення з відповідача 20000грн. основного боргу позивач просить провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу згідно платіжних доручень №44 від 29.08.2011 року та №57 від 31.08.2011 року.

Відповідач проти позову не заперечує, у відзиву на позов вх. №32219 від 05.09.2011р. признає суму основного боргу у розміру 7650 грн., пояснив, що сума основного боргу у розміру 20000грн. була погашена їм згідно платіжних доручень №44 від 29.08.2011 року та №57 від 31.08.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

03.10.2008 року між сторонами був укладений договір поставки металобрухту № 133.

У пункті 1.1. даного договору вказано, що відповідно до умов цього Договору ВАТ «Фотон» зобов'язується поставити ЗАТ «Кримвтормет» металобрухт, що утворився в ході списання і демонтажу дізельелектрокрана на ж/д КДЕ 252 (орієнтовна вага 67 тонн) ВАТ «Фотон», а ЗАТ «Кримвтормет» зобов'язується прийняти вказаний металобрухт і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом п. 3.1 договору сторони передбачили, що ціна на поставляємий металобрухт вигляду 508 встановлюється у розмірі 350 (триста п'ятдесят гривень) за тонну.

Пунктом п. 3.5 договору сторони передбачили, що розрахунок за поставлений металобрухт проводиться згідно актам прийому - передачі протягом 45 (сорока п'яти днів) з дня складання.

У лютому 2010 р. ВАТ «Фотон» було здійснено три постачання металобрухту ЗАТ «Кримвтормет», що підтверджується актами прийому - передачі: 1) акт прийому металів чорних (вторинних) № 14 від 01.02.2010 р., згідно якому ВАТ «Фотон» передало за Договором № 133 від 03.10.2008р., а ЗАТ «Кримвтормет» прийняло металобрухт чорних металів, що утворився в ході списання устаткування з кількості 26,260 тонн на суму 9005,50 грн.; 2) акт прийому металів чорних (вторинних) № 15 від 01.02.2010 р., згідно якому ВАТ «Фотон» передало за Договором № 133 від 03.10.2008р., а ЗАО «Кримвтормет» прийняло металобрухт чорних металів, що утворився в ході списання устаткування з кількості 16,420 тонн на суму 5631,50 грн.; 3) акт прийому металів чорних (вторинних) № 16 від 01.02.2010 р., згідно якому ВАТ «Фотон» передало за Договором № 133 від 03.10.2008р., а ЗАТ «Кримвтормет» прийняло металобрухт чорних металів, що утворився в ході списання устаткування з кількості 25,700 тонн на суму 8813,00 грн.

09 лютого 2010 р. ЗАТ «Кримвтормет» був виданий Рахунок №41 на оплату 67 000 кг чорного металу в сумі 23 450,00 грн. Але оплата за поставлений металобрухт на розрахунковий рахунок ВАТ «Фотон» так і не поступила.

Також, 03.10.2008 року між сторонами був укладений договір поставки металобрухту № 134.

У пункті 1.1. даного договору вказано, що відповідно до умов цього Договору ВАТ «Фотон» зобов'язується поставити ЗАТ «Кримвтормет» металобрухт, що утворився в ході списання і демонтажу крана козлового 2-х консольного ККС-10 (орієнтовна вага 12 тонн) ВАТ «Фотон», а ЗАТ «Кримвтормет» зобов'язується прийняти вказаний металобрухт і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом п. 3.1 договору сторони передбачили, що ціна на поставляємий металобрухт вигляду 508 встановлюється у розмірі 350 (триста п'ятдесят гривень) за тонну.

Пунктом п. 3.5 договору сторони передбачили, що розрахунок за поставлений металобрухт проводиться згідно актам прийому - передачі протягом 45 (сорока п'яти днів) з дня їх складання.

У лютому 2010р. ВАТ «Фотон» було здійснено постачання металобрухту ЗАТ «Кримвтормет», що підтверджується актом прийому чорних металів (вторинних) № 13 від 01 лютого 2010 р., згідно якому ВАТ «Фотон» передало за Договором №134 від 03.10.2008р., а ЗАТ «Кримвтормет» прийняло металобрухт чорних металів, що утворився в ході списання устаткування в кількості 12,245 тонн на суму 4200,00 грн.

09 лютого 2010р. ЗАТ «Кримвтормет» був виданий Рахунок №40 на оплату 12 000 кг чорного металу в сумі 4 200,00 грн. Але оплата за поставлений металобрухт на розрахунковий рахунок ВАТ «Фотон» так і не поступила.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за поставлений металобрухт не провів, у звязку з чим за ним за станом на 09 лютого 2010р. утворилась заборгованість у сумі 27 650,00 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 20000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №44 від 29.08.2011 року та №57 від 31.08.2011 року.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 20000грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 7650 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 05.09.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 07.09.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити часткове.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кримвтормет", (95000, АР Крим, м. Сімферополь,узвіз Суворівський, 5, р/р 26005300002558 у СФ АКБ «Форум» м. Сімферополь, МФО 384890, ЗКПО 00190638) на користь Публічного акціонерного товариства "Фотон", (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данілова, 43, р/р 26000060725745 в КБ КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 25128758) 7650 грн. заборгованості, 276,50 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 20000 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.