Рішення № 18195261, 30.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2011Справа №5002-19/2526-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00121400) в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електромережа ПАТ «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь

До відповідача Кримського Республіканського підприємства «Житлово комунальне підприємство «Побутфон», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 23891777)

про стягнення 1717,71 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1. - ю/к, дов. № 435-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача - не зявився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електромережа ПАТ «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Кримського Республіканського підприємства «Житлово комунальне підприємство «Побутфон» та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недообліковану електричну енергію у розмірі 1429,76 грн., інфляційні витрати у розмірі 217,68 грн., 3% річних у розмірі 70,27 грн., а також просить суд стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні усно позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, надання доказів, враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 р. № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 р. № 1771), ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 07.07.2010 р. № 2453 із змінами і доповненнями), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 р. № 8312), ст.ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 р. № 350) та клопотання представника позивача, він давав пояснення на російський мові.

Фіксація судового процесу технічними засобами проводилась відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Представнику позивача розяснені приписи ст.38 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) про витребування господарським судом доказів лише за клопотанням сторін.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями). Розгляд справи продовжувався відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.04.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (Постачальник) та Кримським Республіканським підприємством «Житлово комунальне підприємство «Побутфон» (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1647 (а.с.42-49).

Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежи (пяти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушень ПКЕЕ) згідно умовам даного Договору та Додатків до Договору, які є його невідємними частками (Предмет Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору за час виконання умов даного Договору, а також рішення усіх питань, які не обумовлені цим Договором, Сторони зобовязуються керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно п.2.2.3 Договору Споживач зобовязується сплачувати Постачальнику вартість енергії та інші нарахування згідно умов Додатку № 4.1 та 4.2 «Порядок розрахунків».

16.09.2009 р. працівниками позивача проведена перевірка Кримського Республіканського підприємства «Житлово комунальне підприємство «Побутфон» за результатами якої був складений акт № 106940 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності. Перевіркою встановлено самовільне приєднання струмоприймачів поверх величини, визначеної умовами Договору (а.с.8).

18.09.2009 р. на засіданні комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності № 106940 від 16.09.2009 р. визнаний законним та прийнятим у відповідності до норм чинного законодавства.

За наслідками засідання комісії ВАТ «Крименерго» прийнято Протокол № 4150 від 18.09.2009 р. та Додаток до нього, якими визначена сума, яка підлягає до сплати за виявлене порушення ПКЕЕ (а.с.9-10).

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності № 106940 від 16.09.2009 р. та Протокол № 4150 від 18.09.2009 р. та Додаток до нього відповідачем не оскаржені, а отже є діючими.

Оскільки відповідач нараховану позивачем суму, яка підлягає до сплати не оплатив, позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до преамбули Закону України «Про електроенергетику» (№ 595/97-ВР від 16.10.1997 р. із змінами і доповненнями) цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Згідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» (№ 595/97-ВР від 16.10.1997 р. із змінами і доповненнями), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» (№ 595/97-ВР від 16.10.1997 р. із змінами і доповненнями) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Відповідно до пункту 7.6 Правил користування електричною енергією (Постанова № 28 від 31.07.1996 р. із змінами і доповненнями) у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією (Постанова № 28 від 31.07.1996 р. із змінами і доповненнями) закріплено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до пункту 6.41 Правил користування електричною енергією (Постанова № 28 від 31.07.1996 р. із змінами і доповненнями) акт порушень цих Правил або умов договору виявляється під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію. Тобто застосування положень вказаного пункту Правил користування електричною енергією можливо у разі, якщо між постачальником електричної енергії та споживачем існують договірні відносини.

Правилами користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушення, оформлюється двосторонній акт порушень у присутності представника споживача (п.6.41 ПКЕЕ).

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Відповідно до пункту 6.42 Правил користування електричною енергією (Постанова № 28 від 31.07.1996 р. із змінами і доповненнями) рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією (Постанова № 28 від 31.07.1996 р. із змінами і доповненнями), перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією (Постанова № 28від 31.07.1996 р. із змінами і доповненнями) на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.п.2 п.10.2. Правил користування електричною енергією (Постанова № 28 від 31.07.1996 р. із змінами і доповненнями), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією (Постанова № 28від 31.07.1996 р. із змінами і доповненнями) встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Частина 3 ст.179 Господарського кодексу України передбачає, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

16.09.2009 р. працівниками позивача проведена перевірка Кримського Республіканського підприємства «Житлово комунальне підприємство «Побутфон» за результатами якої був складений акт № 106940 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності. Перевіркою встановлено самовільне приєднання токоприймачів поверх величини визначеної умовами Договору (а.с.8).

18.09.2009 р. на засіданні комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності № 106940 від 16.09.2009 р. визнаний законним та прийнятим у відповідності до норм чинного законодавства.

За наслідками засідання комісії ВАТ «Крименерго» прийнято Протокол № 4150 від 18.09.2009 р. та Додаток до нього, якими визначена сума, яка підлягає до сплати за виявлене порушення ПКЕЕ та складає 1429,76 грн. (а.с.9-10).

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності № 106940 від 16.09.2009 р. та Протокол № 4150 від 18.09.2009 р. та Додаток до нього відповідачем не оскаржені, а отже є діючими.

Суд також враховує, що складений позивачем акт перевірки Кримського Республіканського підприємства «Житлово комунальне підприємство «Побутфон» відповідачем не оскаржений, а отже є чинним.

Документально підтверджених відомостей скасування вказаного акту суду не представлено.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Крименерго» про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 94540,69 грн. заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 70,27 грн., індекс інфляції у розмірі 217,68 грн. суд зазначає наступне.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 70,27 грн. та індекс інфляції у розмірі 217,68 грн. обґрунтовані, засновані, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте доказів, які б спростовували доводи позивача відповідачем суду не надано.

З матеріалів справи суд вбачає, що 19.04.2011 р. проведена зміна найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (а.с.15, звор. стор.).

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами та доповненнями) у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

·Позов задовольнити у повному обсязі.

·Стягнути з Кримського Республіканського підприємства «Житлово комунальне підприємство «Побутфон» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Кр.Партизан, 5; ідентифікаційний код 23891777) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6; р/р 260323051142 в Філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805; ідентифікаційний код 00131400) заборгованість за недообліковану електричну енергію у розмірі 1429,76 грн., інфляційні витрати у розмірі 217,68 грн., 3% річних у розмірі 70,27 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн.

·Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 01.09.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.