Ухвала суду № 18195232, 30.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

30.08.2011

Справа №5002-28/3809-2010

За заявою Закритого акціонерного товариства «Теодосія» про зміну порядку та способу виконання рішення від 23.09.2010 р. по справі 5002-28/3809-2010

За позовом – Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Теодосія» (98100, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-б).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).

Про стягнення 2 314 459,31 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 23.09.2010 р. у справі № 5002-28/3809-2010 позов задоволений, судом вирішено: стягнути з Закритого акціонерного товариства «Теодосія» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суму заборгованості у розмірі 1815035,07 грн., суму пені у розмірі 209445,97 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 219382,91 грн., суму 3% річних у розмірі 70595,36 грн., державне мито у розмірі 23145,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 жовтня 2010 р. на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010 р. видано відповідний наказ.

19.08.2011 р. відповідач звернувся до господарського суду АР Крим з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення від 23.09.2010 р. по справі 5002-28/3809-2010, у якій просить: зупинити виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду АР Крим від 11.10.2010 р. по справі № 5002-28/3809-2010; змінити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду від 23.09.2010 р., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно ЗАТ «Теодосія», а саме: нежитлову будівлю, що розташована за адресою АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, буд. 2 , адміністративне загальною площею 486,7 кв. м., комплекс будівель та споруд – газорозподільна станція, що розташована за адресою АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, буд. 2 «А», загальна площа 35,4 кв.м, в тому числі редуцирна літ. «А» пл. 25,6 кв.м, операторська літ «Б» пл. 9,8 кв.м, вбиральня-сарай літ. «В», брама 1, хвіртка 2, огорожа 3, мостіння 4, підпорна стіна 5, газопровід тиском 55 кгс/см протягом 3,233 км.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

22.11.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 5002-28/3809-2010 (а. с. 109, т. 1).

Відповідно до акту опису й арешту майна серії АА № 135421 від 21.03.2011р. та акту опису й арешту майна серії АА № 135422 від 21.03.2011р. ВДВС Феодосійського МУЮ описано певне майно відповідача та на нього накладено арешт (а. с. 154-161, т. 1).

Також, судом досліджено Акт № 0029 від 12 лютого 2009 року Держаної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, згідно якого, по результатам діяльності за 2007 р. підприємство мало збиток у розмірі 1433,3 тис. грн., за 9 місяців 2008 р. збиток склав 3370,2 тис, грн.

Також судом досліджено акт № 0059 від 04 березня 2010 року Держаної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, відповідно до якого, за результатами фінансово-господарської діяльності в 2009 році збиток підприємства у порівнянні з 2008 роком збільшився на 40 тис. грн. та склав 2 286 тис. грн.

Як зазначено у наданій заяві, відсутність прибутку обумовлено невідповідністю тарифів тим, що фактично склалися, та тих, що встановлені НКРЕ на постачання та транспортування газу, а також тим, що постійне зростання цін на ресурси не дозволяє забезпечити повне відшкодування фактичних витрат за послуги, що надаються абонентам ЗАТ «Теодосія», а збитки, що склалися можуть бути перекриті тільки за рахунок доходів майбутніх періодів та на даний час відсутні грошові кошти на рахунках товариства для повного погашення заборгованості.

Посилаючись на вказані вище обставини, заявник просить змінити порядок та спосіб виконання рішення від 23.09.2010 р. по справі 5002-28/3809-2010, на виконання якого було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 11 жовтня 2010 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «Теодосія» (98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-Б код ЄДРПОУ 30689644), а саме: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, будинок, 2, адміністративне загальною площею 486,7 кв.м., комплекс будівель та споруд - газорозподільна станція, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, будинок, 2-«А», загальна площа 35,4 кв. м, в тому числі редуцирна літ «А» пл. 25,6 м.кв., операторська літ. «Б» пл. 9,8 м. кв., вбиральня-сарай літ. «В», брама 1, хвіртка 2, огорожа З, мостіння 4, підпорна стіна 5, газопровід тиском 55 кгс/см протягом 3,233 км.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно з п. 5 ст. 52 Закону визначено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Також, приписами вищезазначеної статті встановлено, що боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Але черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Згідно ч. 1 статті 37 Закону встановлено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 Закону, виконавче провадження може бути зупинено: 1) у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання; 2) прохання боржника, який проводить строкову службу Збройних Сил України чи інших передбачених законом військових формувань, якщо рішення неможливо виконати без його участі; 3) у разі перебування боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі, якщо рішення неможливо виконати без його участі; 4) у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини; 5) за заявою стягувача у разі його перебування у відпустці за межами населеного пункту, де він проживає.

Враховуючи викладене, а також положення п. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та відсутність обґрунтованих підстав, які свідчили б про необхідність зупинення виконавчого провадження, суд вважає, що заява про зміну порядку та способу виконання рішення в частині зупинення виконавчих дії з примусового виконання наказу господарського суду АР Крим від 11.10.2010 р. по справі № 5002-28/3809-2010 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону, державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 66 Закону, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Приписами частини 2 статті 66 Закону України «Про виконавче провадження»також вказано, якщо на майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:

1)у першу чергу - майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари);

2)у другу чергу - об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Судом встановлено, що ринкова вартість комплексу будівель та споруд, що належать ЗАТ «Теодосія» станом на 28 лютого 2011 року склала 14 439 600,00 грн., про що свідчить звіт про оцінку майна комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, 2 «А» (а. с. 152-153, т. 1).

Вищий арбітражний суд України в Роз’ясненнях «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996 р. N 02-5/333 (з наступними змінами та доповненнями) зазначив, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Судом встановлено, що 17.03.2011 р. ЗАТ «Теодосія» вже зверталась до господарського суду АР Крим з аналогічною заявою про зміну порядку та способу виконання рішення від 23.09.2010 р. по справі 5002-28/3809-2010.

Ухвалою господарського суду від 12.04. 2011р. частково задоволено заяву ЗАТ «Теодосія» про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі № 5002-28/3809-2010, змінено спосіб виконання зазначеного рішення, а в частині заяви про зміну порядку виконання рішення – в задоволені заяви відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. частково задоволено апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та скасовано ухвалу господарського суду АР Крим від 12.04.2011 року у справі № 5002-28/3809-2010 в частині задоволення заяви про заміну способу виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010, в цій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2011р. касаційну скаргу ЗАТ «Теодосія» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 5002-28/3809-2010 повернуто скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Проте, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено припинення провадження щодо розгляду заяв, зокрема, про зміну порядку та способу виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ЗАТ «Теодосія» про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі № 5002-28/3809-2010 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Теодосія» про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі № 5002-28/3809-2010.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.