Постанова № 18195003, 07.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/2137/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма" на рішення господарського суду Харківської області від 4 травня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року у справі № 5023/2137/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма" про стягнення суми, –

Встановив:

У березні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галон" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма" про стягнення 49972 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки № 05/10-10-МО від 5 жовтня 2010 року в частині розрахунків за поставлені нафтопродукти.

Рішенням господарського суду Харківської області від 4 травня 2011 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 38744,02 грн. основного боргу, 7005 грн. штрафу, 2652,10 грн. пені, 1057,57 грн. інфляційних, 513,31 грн. 3 % річних та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові.

Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, господарський суд першої інстанції, керуючись нормами ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, виходив з того, що, в порушення умов укладеного сторонами у справі договору поставки № 05/10-10-МО від 5 жовтня 2010 року, відповідач за отримані від позивача нафтопродукти на загальну суму 73250,01 грн. розрахувався частково –в сумі 34505,99 грн. й заборгованість складає 38744,02 грн. При цьому, суд дійшов висновку, що з відповідача, крім сум основної заборгованості, 3 % річних, інфляційних, згідно п.п. 6.3, 6.4 договору поставки підлягають стягненню штраф і пеня, оскільки дані вимоги позивача також є правомірними, а відповідні розрахунки –правильними.

З таким рішенням господарського суду першої інстанції погодився й апеляційний суд, залишивши його без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі є законним, обґрунтованим прийнятим у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та наявними матеріалами справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 4 травня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року у справі № 5023/2137/11 –без змін.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Кондратова І.Д.