Ухвала суду № 18194595, 12.09.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"12" вересня 2011 р.

Справа № 5024/1283/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Разюк Г.П. (на підставі розпорядження голови суду № 525 від 12.09.2011р.), В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства компанії «ВІД»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.08.2011 р.

у справі № 5024/1283/2011

за позовом Прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради

до Приватного підприємства компанії «ВІД»

за участю третьої особи на стороні позивача –Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції

про стягнення 41 634 грн. 99 коп.,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.08.2011 р. позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, ПП компанії «ВІД»звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, в позові відмовити. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду у даній справі було оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 19.08.2011 р. Отже, апеляційну скаргу згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України слід було подати до 29.08.2011 р. включно.

Згідно із реєстраційним штемпелем місцевого господарського суду апеляційна скарга подана до канцелярії суду 01.09.2011р., тобто з пропущенням строку, встановленого для її подання.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважності причин пропуску відповідного строку.

Проте, скаржник не зазначив жодної причини в обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, а лише просив поновити його в разі пропущення, про що зазначив в резолютивній частині апеляційної скарги. Отже, у апеляційної інстанції відсутні підстави для поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги ПП компанії «ВІД».

Згідно із частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.Відмовити Приватному підприємству компанії «ВІД»у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу Приватного підприємства компанії «ВІД»на рішення господарського суду Херсонської області від 17.08.2011 р. у справі № 5024/1283/2011залишити без розгляду.

4.Видати Приватному підприємству компанії «ВІД»довідку на повернення державного мита, сплаченого за квитанцією № КП436/1 від 01.09.2011 р.

5. Справу № 5024/1283/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.Б. Туренко