Рішення № 18193852, 08.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/6636/11

вх. № 6636/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКЦ "Зеім-Сервіс", м. Київ 3-я особа <Текст >

до ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «ЗЕІМ-СЕРВІС» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Електропромавтоматика» заборгованість в розмірі 312212,85 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 284530,00 грн., 3% річних в сумі 6811,20 грн., інфляційних витрат в сумі 20871,65 грн.

Відповідач в призначене судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що у 2008 р. ТОВ «ВКЦ «ЗЕІМ-СЕРВІС» поставило ТОВ НВП «Електропромавтоматика» продукцію на загальну суму 1892850,00 грн., що підтверджується накладними № 0136 від 24.09.2008 р., № 137 від 24.09.2008 р., № 0143 від 14.10.2008 р., № 174 від 24.12.2008 р., в яких вказано перелік, асортимент та кількість товару, ціна за одиницю, загальну ціну товару, тобто є всі істотні умови, по яких досягнуто сторонами письмової згоди за правочином. Ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, якими є накладні.

Так, за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов»язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним в момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов»язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. При підписанні видаткових накладних, відповідач своїм підписом та печатками на довіреностях підтвердив своє погодження із отриманою кількістю, асортиментом та ціною товару.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати відсотків за користування чужими грошовими коштами. При цьому покупець зобов»язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару. За поставлену продукцію відповідач сплатив позивачу 1608320,00 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 284530,00 грн.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок в семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

02.09.2010 р. позивач направив відповідачу претензію-вимогу про стягнення суми боргу, яку він отримав, але вона залишилась без відповіді.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 20871,65 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 6811,20 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Електропромавтоматика» (61000, м. Харків, вул. Аравійська, 24, код 33288227) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «ЗЕІМ-СЕРВІС» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, р/р 26005000016546 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 22898119) заборгованість в розмірі 312212,85 грн., державне мито в розмірі 3122,13 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 13.09.2011 р.