Рішення № 18193819, 15.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2011 р.Справа № 2/56/5022-919/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Колубаєвої В.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, 46027

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 817 грн. 12 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 18/05 від 20.04.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 817 грн. 12 коп., із них: 667грн. 60коп. заборгованості за користування опорами контактної мережі згідно з договором на використання опор контактної мережі №72/10 від 12.01.2010р.; 53грн. 26коп. втрат від інфляційних процесів з 06.07.2010р. по 14.06.2011р.; 18грн. 87коп. річних за користування коштами та 77 грн. 79 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 06.07.2010р. по 03.08.2010р.

Відповідач відзиву на позов не подав, представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 05.07.2011р., від 19.08.2011р. та від 01.09.2011р., які ним одержані згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору на використання опор контактної мережі №72/10 від 12.01.2010р. позивач надав відповідачеві в тимчасове платне користування дві опори контактної мережі для облаштування однієї розтяжки для встановлення на ній спеціальних конструкцій (табличок, щитів, аудіо-ретрансляційного обладнання).

В додатку №1 до даного договору сторони передбачили оплату за користування опорами контактної мережі в сумі 41 грн. 68 коп., яка вноситься на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5-го числа кожного місяця (п. 4.3. Договору).

Відповідно до листа №18/625 від 06.09.2011р. про уточнення позовних вимог, позивач стверджує, що за період з 12.01.2010р. по 13.05.2011р. за використання опор контактної мережі відповідач повинен був сплатити 724 грн. 73 коп. Сплачено 295 грн. Борг відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить 429грн. 73 коп.

При перевірці поданого в суд розрахунку нарахування плати за користування опорами контактної мережі, судом встановлено, що з 01.03.2011р. позивачем в односторонньому порядку збільшено розмір плати на 10 грн. 32 коп. за місяць.

П. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 651 Цивільного кодексу України).

Ані законом, ані в договорі, не передбачена одностороння зміна ціни договору. Відтак, збільшення плати за користування опорами контактної мережі за період з 01.03.2011р. по 13.05.2011р. позивачем здійснено без погодження з іншою стороною та всупереч нормам чинного законодавства.

Тому, позовні вимоги позивача в частині стягнення 30грн. 96 коп. плати, слід вважати такими, що предявлені необґрунтовано та не підлягають задоволенню.

Відповідач не представив доказів оплати позивачеві 398 грн. 77 коп. за користування опорами.

Тому, у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 398 грн. 77 коп., що є порушенням ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526, 611, 625, 762 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 398 грн. 77коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України період з серпня місяця 2010р. по травень місяць 2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 25грн. 87 коп. та 12 грн. 15коп. річних за користування коштами (розрахунок інфляційних та річних проведено судом).

4) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 05.07.2010р. по 05.08.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 7 грн. 37 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по державному миту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль (ідент. код 05447987) суму 398 грн. 77 коп. заборгованості; 12 грн. 15 коп. річних; 25грн. 87 коп. втрат від інфляційних процесів; 7 грн. 37 коп. пені; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «15»вересня 2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7864

СуддяВ.О. Колубаєва