Рішення № 18193760, 13.09.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.09.2011
Номер справи
18/2146/11
Номер документу
18193760
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011р. Справа № 18/2146/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Кондра Л.С.

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії ПрАТ "МТС Україна", м. Полтава

до Приватного підприємства "Лубнипропансервіс", м. Лубни

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Лубнипропансервіс" 1450,77 грн. за договорами № 5019871 від 24.03.2011р. та № 5019841 від 24.03.2011р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку.

Представник позивача на позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ухвали суду від 27.07.2011р., від 11.08.2011р. та від 23.08.2011р. не виконав, відзиву на позов не надав, в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з тим, що необхідних та наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

24.03.2010р. Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"(оператор) та Приватне підприємство "Лубнипропансервіс"(абонент) уклали договори про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв"язку № 5019871/1.12174974 та № 5019841/1.12174974 та додаткові угоди до них.

Відповідно до умов наданих договорів абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі інтернет. Оператор забезпечує підключення абонента до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надає послугу.

Відповідно до п. 6.1. договорів кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента договорами.

Вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період (один календарний місяць), визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги. Вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом.

Відповідно до п. 6.5. договорів рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим , але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України також встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання договорів у період з 24.03.2010р. по 01.05.2011р. відповідачу були надані послуги на загальну суму 4995,77 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково.

Внаслідок часткового виконання відповідачем умов договорів, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 292,05 грн., що не спростовано відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.1. додаткових угод починаючи з дати їх підписання та протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання абонент не має права відмовитися від договорів та/або додаткових угод.

Відповідно до 7.6. договорів в разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей договір.

Відповідно до п. 1.4. додаткових угод якщо абонент відмовляється від договору та/або від додаткових угод, зокрема, від послуг високошвидкісного безпроводового інтернету, до закінчення строку, встановленого в п. 1.1. додаткових угод, або коли дія договору достроково припиняється у зв"зку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент зобов"язаний сплатити на користь оператора договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого в п. 1.1. додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Позивач просить стягнути з відповідача 1158,72 грн. договірної санкції за неналежне виконання умов договору в розмірі 1,36 грн. за 426 днів по кожному договору окремо.

Договори та додаткові угоди до них підписані сторонами 24.03.2010р. та у відповідності з п. 1.1. додаткових угод діють до 23.03.2012р.

У зв"язку з невиконанням відповідачем умов договорів в частині сплати за послуги позивач з 29.05.2011р. припинив дію договорів, таким чином до закінчення строку дії договорів залишилось 298 днів по кожному договору окремо.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми договірної санкції по обох договорах підлягає задоволенню частково в сумі 810,56 грн. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам..

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лубнипропансервіс" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська, 152, р/р 26007060073075 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 33875596) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 1433937) в особі Полтавської філії (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 1433937) 292,05 грн. заборгованості 810,56 грн. договірної санкції, 77,52 грн. державного мита, 179,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18193760 ?

Документ № 18193760 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18193760 ?

Дата ухвалення - 13.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18193760 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18193760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18193760, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 18193760, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18193760 відноситься до справи № 18/2146/11

Це рішення відноситься до справи № 18/2146/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18193759
Наступний документ : 18193769