Ухвала суду № 18193704, 07.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.11 Справа№ 5015/1093/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2011р.

у справі № 5015/1093/11

за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі:

1. Бориславської міської ради, м.Борислав Львівська область;

2. Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1”, м.Борислав Львівська область.

до Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область

про стягнення 27 389,22 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не з’явився.

від прокуратури: Яворський Я.Т. –старший прокурор відділу управління представництва захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення від 17.11.2011р. №211).

від стягувача-1: не з’явився.

від стягувача-2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2011р. у справі № 5015/1093/11 за позовом прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі: 1. Бориславської міської ради, м.Борислав Львівська область; 2. Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1", м.Борислав Львівська область до Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область про стягнення 27 389,22 грн., з яких 19 876,29 грн. основного боргу, 1 448,86 грн. пені, 2 705,60 грн. інфляційних нарахувань та 3 358,47 грн. ПДВ від орендної плати.

Ухвалою суду від 12.08.2011р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 07.09.2011р.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, в задоволенні заяви ПП "Дністер" про розстрочку виконання рішення просив відмовити.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№20118/11 від 06.09.2011р.) про відкладення розгляду заяви у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник стягувача-1 в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду пояснення з приводу заяви про розстрочку виконання рішення (вх.№19783/11 від 02.09.2011р.), в якому зазначив що не вбачає обставин для розстрочення виконання рішення та просить суд відмовити задоволенні заяви ПП "Дністер", оскільки кошти, які поступають від орендної плати йдуть на поповнення місцевого бюджету з якого проводиться оплата заробітної плати установам культури, освіти, медицини міста.

Представник стягувача-2 в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 12.08.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 82300 0144893 0 від 15.08.2011р. –вручено 22.08.2011р. Станом на 07.09.2011р. від стягувача-2 клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду заяви, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників заявника, стягувача-1 та стягувача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 28.09.2011р. о 11:20 год.

2. Заявнику (ПП "Дністер") – надіслати копію заяви стягувачам та прокуратурі, докази надсилання надати суду; за умови подання усіх витребуваних ухвалою доказів явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Прокуратурі –письмово викласти свою позицію стосовно заяви про розстрочку виконання рішення; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Стягувачу-1 (Бориславська міська рада) –явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Стягувачу-2 (ДКП "ЖЕК №1") –письмово викласти свою позицію стосовно заяви про розстрочку виконання рішення; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.