Ухвала суду № 18193376, 07.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 32/36-6/685-56/15107.09.11 Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів Джарти В.В., судді Дідиченко М.А., Станік С.Р., розглянув справу:

за позовом Компанії "Фарго Оверсіс Інк."

до1) Державного підприємства "Ресурспостач"

2) Державного комітету з державного матеріального резерву України

простягнення боргу та неустойки

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Maersk Line за зустрічним позовомДержавного підприємства "Ресурспостач" доКомпанії "Фарго Оверсіс Інк." простягнення 3920578,67 дол. США Представники сторін: Від прокуратури від позивача за первісним позовом Карпенко Н.М. посвідчення № 17

ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.04.2011 р.

ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.04.2011 р.

від відповідача за первісним позовом 1)ОСОБА_3

2)ОСОБА_4 дов. № 8056/0/4-10 від 25.11.2010 р.

Від третьої особиНе зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Фарго Оверсіс Інк." (США) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Ресурспостач" та Державного комітету з державного матеріального резерву України суми боргу в розмірі 12978260,43 доларів США або 98759344,99 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені в розмірі 2346522,04 грн.

В судовому засіданні 10.02.2009 позивачем подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 12825888,87 доларів США, або 98759344,99 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені за період з 10.12.2008 р. по 14.01.2009 р. в розмірі 2216159,70 грн., що разом становить 100975504,69 грн.

В судовому засіданні 17.02.2009 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог з розрахунком. Позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 9833894,21 доларів США, або 74250819,18 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені за період з 16.12.2008 по 14.01.2009 в розмірі 1470166,22 грн., що разом становить 75720985,40 грн.

Первісні позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Ресурспостач" не виконав зобовязання щодо оплати товару, поставленого позивачем за контрактами №34 від 01.07.2008, № 36 від 03.07.2008, № 45 від 25.07.2008, № 47 від 30.07.2008, № 50 від 15.09.008, № 51 від 15.09.2008, № 52 від 15.09.2008, заборгованість відповідача -1 становить 13130632,08 доларів США. Крім того, оскільки відповідач уклав вказані контракти в рамках державного замовлення на підставі договорів комісії укладених з відповідачем -2, а також враховуючи те, що відповідач -1 створений за наказом відповідача-2 та входить до сфери його управління, то заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з Державного підприємства "Ресурспостач" на користь Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 9642963,53 доларів США основного боргу, 25500 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що зобовязання сторін по контрактам № 34 та №36 виконані сторонами у повному обсязі, зобовязання відповідача -1 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару по контрактам № 45 від 25.07.2008, № 47 від 30.07.2008, № 50 від 15.09.008, № 51 від 15.09.2008, № 52 від 15.09.2008, виконані відповідачем-1 не у повному обсязі, а саме поставка товару відбулась на загальну суму 12544076,83 доларів США, а оплата була здійснена на загальну суму 2901113,30 доларів США. Вказані обставини стали підставою для стягнення з відповідача -1 заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США. Крім того, рішенням суду відмовлено позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідача -2 вказаної заборгованості та у задоволенні вимог про стягнення пені, оскільки відповідальність відповідача 1 у вигляді пені не передбачена умовами контрактів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США з відповідача -2 та вирішено стягнути солідарно з відповідача -1 та відповідача -2 заборгованості у розмірі 9642963,53 доларів США.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 у справі № 32/36 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи судові рішення у справі № 32/36 колегією суддів Вищого господарського суду України вказано про те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджено період відвантаження товару, а також період повідомлення ДП "Ресурспостач" про здійснене відвантаження; не досліджено період поставки продукції Компанією "Фарго Оверсіс Інк." за контрактами та час повідомлення на адресу ДП "Ресурспостач" про поставку, у відповідності до абз.2 п. 9 контрактів, щодо здійсненого відвантаження; судом апеляційної інстанції не встановлено чим передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем, натомість ні листи, ні додаткові угоди до договорів комісії, ні договори комісії не містять умов згідно яких відповідач-2 бере на себе обовязок солідарно сплачувати заборгованість за договорами укладеними відповідачем-1 на виконання договору комісії №44юр-2008 від 07.04.2008.

Крім того, Державним підприємством "Ресурспостач" 12.02.2009 подано до суду зустрічний позов в межах справи № 32/36 до Компанії "Фарго Оверсіс Інк.", в якому підприємство просить: зобовязати Компанію "Фарго Оверсіс Інк." поставити за контрактом №34 від 01.07.2008 мясо свиняче морожене (окіст на кістці) у кількості 257883,61 кг.; за контрактом № 36 від 03.07.2008 мясо свинини обваленої замороженої у вигляді блоків з триммінга свинячого 72/28 в кількості 66412,90 кг.; мясо свинини морожене (окіст свинячий н/к) в кількості 500 000,00 кг.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 253002,17 доларів США попередньої оплати за контрактом № 45 від 25.07.2008 та 807814,90 доларів США за контрактом № 47 від 30.07.2008.

17.02.2009 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли уточнення до зустрічної позовної заяви, в яких позивач за зустрічним позовом уточнив вимоги та просить суд: стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 786545,01 дол. США суму недопоставленого м'яса за контрактом № 34 від 01.07.2008 р.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 1073216,59 дол. США суму недопоставленого м'яса за контрактом № 36 від 03.07.2008р.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 253002,17 дол. США суму недопоставленого м'яса за контрактом № 45 від 25.07.2008 р.; стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." на користь ДП "Ресурспостач" 807814,90 дол. США суму недопоставленого м'яса за контрактом № 47 від 30.07.2008 р.

Ухвалою суду № 05-5-32/16574 від 18.02.2009 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачеві на підставі ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 р. вказану ухвалу було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 р. скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 справу № 32/36 прийнято до провадження та присвоєно їй порядковий № 32/36-6/685.

Під час нового розгляду справи, в судовому засіданні 18.01.2010 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з розрахунком. Позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 11392100,69 доларів США, або еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2010 -91136805,52 грн., що включає 9 642963,53 доларів США (77143708,24 грн.) сума основного боргу, 312335,59 доларів США (2498684,72 грн.) -3% річних, 1436801,57 доларів США (11494412,56 грн.) інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічний позов ДП "Ресурспостач" мотивовано тим, що по Компанією "Фарго Оверсіс Інк." не виконані зобовязання по контрактам № 34 від 01.07.2008 та № 36 від 03.07.2008 щодо поставки товару у передбаченій контрактами та специфікаціями кількості, у звязку з чим ДП "Ресурспостач" просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." вартість недопоставленого товару. Крім того, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що Компанією "Фарго Оверсіс Інк." не у повному обсязі виконані зобовязання щодо поставки товарів по контрактам № 45 від 25.07.2008 та № 47 від 30.07.2008, у звязку з чим ДП "Ресурспостач" вважає, що на підставі ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України має право відмовитись від прийняття виконання зобовязання, а тому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 253002,17 доларів США попередньої оплати за контрактом № 45 від 25.07.2008 та 807814,90 доларів США за контрактом № 47 від 30.07.2008. Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Компанії "Фарго Оверсіс Інк." штраф на підставі ч.3 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 32/36-6/685 зустрічний позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2010 позивачем за первісним позовом через відділ діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 13008743,52 доларів США, або еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2010 -103419510,98 грн., що включає 9 642963,53 доларів США (76661560,06 грн.) сума основного боргу, 569320,57 доларів США (4526098,53 грн.) -3% річних, 2796459,42 доларів США (22231852,39 грн.) інфляційні втрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 № 32/26-6/685 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року № 32/36-6/685 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 № 32/26-6/685 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 32/36-6/685 скасовано, матеріали справи надіслано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 20.04.2011 року № 04-1/476 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 32/36-6/685.

Згідно протоколу фіксації розподілу справи між суддями від 20.04.2011 року справу №32/36-6/685 призначено головуючому судді: Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 розгляд справи призначено на 25.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду від 25.05.2011 розгляд справи відкладено на 06.07.2011 року та на виконання вимог Вищого господарського суду України зроблені запити та витребувані документи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2011 р. у справі призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 06.07.2011 р. справу передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Станік С.Р., Морозов М.С.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у складі колегії суду: головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Станік С.Р., Морозов М.С., справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 27.07.2011 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 27.07.2011 р. у звязку із перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному справу передано на розгляд наступному складу суддів: головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Дідиченко М.А., Станік С.Р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2011 р. у складі колегії головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Дідиченко М.А., Станік С.Р., справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 27.07.2011 р.

У судовому засіданні 27.07.2011 р. оголошено перерву до 04.08.2011 р.

У судове засідання 04.08.2011 р з'явились представники сторін, надали суду пояснення та справі та додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 р. відкладено розгляд справи на 07.09.2011 р. та залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Maersk Line.

22.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника ДП «Іллічівський морський торговельний порт»надійшло повідомлення та інформіція з електронної бази на вказані контейнери.

06.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Державного підприємства «Ресурспостач» надійшли уточнення до зустрічної позовної заяви.

06.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника ТОВ «Мерск Україна Лтд»надійшли пояснення по справі.

Представники позивача, відповідачів та прокуратури зявились у судове засідання.

Представниками позивача за первісним позовом заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Представники третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, неявку представників третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.09.2011 о 09:50.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 47 (корпус В).

3.Зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя

Судді В.В. Джарти

М.А. Дідиченко

С.Р. Станік