Ухвала суду № 18193201, 15.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2011 № 05/1-08/9628/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство”, м.Хуст, Закарпатська область

до відповідача - ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 41179,59 грн.,

ВСТАНОВИВ,

Заявником до позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Разом з тим, номер рахунку на який сплачується державне мито є №31115095700002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач УДК у м.Ужгороді, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, по коду бюджетної класифікації 22090200. Тоді як заявником, згідно копії платіжного доручення №5614 від 07.09.2011р., сплачено на рахунок 31113095700004, де отримувачем є Державний бюджет м.Хуст.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, заявником не додано також до позовних матеріалів належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Долучена до позовних матеріалів копія платіжного доручення №5612 від 07.09.2011 року про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу таким доказом служити не може, оскільки сплачені кошти в сумі 118,00грн. перераховано на р/р №31218259700002 замість: р/р 31214264700002 ГУДКУ у Закарпатській області (одержувач Державник бюджет м. Ужгород, МФО 812016 Ідентифікаційний код:22108040, код бюджетної класифікації 22050003 в сумі 236,00грн.).

Одночасно звертаю увагу заявника, що докази сплати судових витрат до позовної заяви належить долучати в оригіналах.

Згідно із п.4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За вказаних обставин суд повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.п.4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву про стягнення заборгованості в розмірі 41179,59 грн. повернути без розгляду.

2.Позовну заяву на 2 аркушах і додані до неї документи на 34 арк. повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Й.Й. Кадар