Ухвала суду № 18193174, 14.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5008/1146/2011

За позовом: приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст", м. Хуст

про: стягнення 5 043,58 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 5 043,58 грн.

Уповноважений представник позивача для участі в даному судовому засіданні не з"явився, однак до його початку від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення даного, а також попереднього (26.08.11) судових засідань, про що свідчать наявні у справі зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, повторно на вимогу суду письмового відзиву на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

При дослідженні матеріалів справи суд прийшов до такого висновку, що з метою забезпечення більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, вжиття заходів щодо перевірки стану розрахунків по спірній заборгованості у період з часу порушення провадження у даній справі, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

При цьому суд в черговий раз зобов"язує відповідача подати письмовий відзив на позов з відповідними доказами на підтвердження своїх доводів, в т.ч. доказами здійснених платежів в погашення спірної заборгованості.

Суд також зобов"язує позивача подати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан розрахунків по спірній заборгованості на дату наступного судового засідання та докази проведених відповідачем у період після порушення провадження у справі оплат (у випадку, якщо такі мали місце).

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на положення ст. 22 ГПК України, згідно з якими сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи. Недопустимими є дії сторін у справі, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, нез"явлення без поважних причини уповноваженого представника для участі у судовому засіданні, неподання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" вересня 2011 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

позивача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан розрахунків по спірній заборгованості на дату наступного судового засідання та докази проведених відповідачем у період після порушення провадження у справі оплат (у випадку, якщо такі мали місце);

відповідача - письмовий відзив на позов з відповідними доказами на підтвердження своїх доводів, в т.ч. доказами здійснених платежів в погашення спірної заборгованості.

3. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника відповідача.

Попередити сторони про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, спрямованих на затягування судового процесу, в т.ч. нез"явлення у судове засідання без поважних причин уповноважених представників та неподання витребуваних доказів. Такі відповідні дії сторін можуть розглядатись як підстава для застосування наслідків, передбачених п.5 ст.83, ст.90 ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович