Ухвала суду № 18193124, 14.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5008/796/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м.Київ

до відповідача - Приватного підприємства “Затишок”, с.Пилипець, Міжгірський район

про стягнення заборгованості в сумі 3267208,37грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 2306 від 26.10.2010 року;

від відповідача - не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м.Київ заявлено позов до Приватного підприємства “Затишок”, с.Пилипець, Міжгірський район про стягнення заборгованості в сумі 3267208,37грн.,

встановив:

Відповідач у судове засідання не з"явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, натомість подав письмовий відзив на позов, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог з мотивів наведених в письмовому відзиві. В підтвердження своїх доводів та заперечень покликається зокрема на долучені ним до письмового відзиву платіжні документи за липень 2010р. про перерахування коштів на суму 80 000 грн. на сплату відсотків по кредиту. Додатково надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю участі представника відповідача у судовому засіданні.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи на інший термін, з метою надання ним в свою чергу в спростування доводів позивача додаткових доказів. На виконання ухвали суду від 26.07.2011р. надав суду Постанову Львівського апеляційного господарського суду, яким рішення господарського суду Закарпатської області № 14/39 залишено без змін, з огляду на що просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі. За вказаних обставин доводи відповідача про наявність обставин що зумовлюють зупинення провадження у даній справі спростовані вищенаведеним, а отже в задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення пов"язаної з нею справи № 14/39 слід відмовити.

Заяву позивача щодо забезпечення позову слід вирішити у наступному судовому засіданні після надання позивачем суду належних доказів в підтвердження обгрунтування припущення побоювань щодо утруднення виконання судового рішення та адекватності заходів щодо забезпечення позову.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об"єктивного розгляду справи та необхідністю подання позивачем додаткових доказів, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню, тим самим задоволити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. на 11:20 год.

3. Зобов"язати подати суду:

Позивача:

- повторно належні докази в підтвердження обгрунтування припущення побоювань щодо утруднення виконання судового рішення та адекватності заходів щодо забезпечення позову;

- письмові пояснення в спростування чи визнання доводів та заперечень відповідача викладених в письмовому відзиві на позов (окремо щодо зарахування перерахованих відповідачем платіжними документами за липень 2010 р. коштів на сплату відстотків за кредитним договором в розмірі 80 000 грн. на погашення заборгованості за позовними вимогами по справі №14/39 та/або у даній справі з доказами в підтвердження - виписка з особового рахунку, з відповідним уточненням розміру позовних вимог у даній справі);

- бухгалтерську довідку про стан проведення розрахунків відповідачем на день розгляду справи.

Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар