Ухвала суду № 18193118, 14.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2011 Справа № 5008/1050/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

ДО обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”, м. Ужгород

ПРО спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж №ЗОЕ 13СВ-2350 від 26.11.2010р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю №93 від 21.04.2011р.

від відповідача ОСОБА_2. представник за довіреністю від 11.08.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2011р. порушено провадження у справі №5008/1050/2011 та призначено справу до розгляду на 15.08.2011р.

В засіданні суду 15.08.2011р. судом, за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 25.08.2011р. та відповідно до 06.09.2011р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

В судовому засіданні 06.09.2011р. представниками сторін вказано на те, що між сторонами ведуться перемови щодо добровільного врегулювання спору та підписання сторонами справи проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж №ЗОЕ 13СВ-2350 від 26.11.2010р. З огляду на це, представником відповідача заявлено суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору та підписання відповідного правочину.

Ухвалою суду від 06.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 14.09.2011р.

Представник позивача у судове засідання 14.09.2011 зявився, надав пояснення по справі та заяву, відповідно до якої просив суд припинити провадження в частині спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж №ЗОЕ 13СВ-2350 від 26.11.2010р., у звязку з добровільним підписанням відповідачем запропонованого позивачем проекту договору та просив суд стягнути з останнього судові витрати.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 14.09.2011р., повноважного представника направив та пояснення позивача в частині врегулювання спору стосовно укладання спірної угоди підтвердив.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, подана позивачем заява не суперечить чинному законодавству, крім того зважаючи на те, що відповідач добровільно врегулював спір тільки після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі №5008/1050/2011.

2.Стягнути з обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”, 88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14 (код ЄДРПОУ 33165909) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, 89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 85грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Ф. Ремецькі