Рішення № 18193103, 01.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.2011 Справа № 5008/1166/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Івано-Франківський міськмолокозавод”, м. Івано-Франківськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

представники сторін:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_1, фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 37639,98 грн., включаючи основний борг 35928,60 грн., 1434,58 грн. - пені, 276,80 грн. 3 % річних

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем не виконано зобовязання по оплаті поставленого товару, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що становить позовні вимоги в частині основного боргу.

Відповідач не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, оскільки позивачем не враховано платіж здійснений відповідачем на погашення спірної заборгованості на суму 650 грн. відповідно до платіжного доручення № 30 від 8.08.11.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням здійсненої відповідачем наведеної вище оплати на суму 650 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представників сторін, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

При цьому суд виходив з наступного.

23.11.10 сторонами укладено договір поставки (далі - договір), за умовами якого постачальник позивач у справі зобовязується поставляти товар у власність покупця відповідача у справі, - який, у свою чергу, зобовязався приймати та своєчасно оплачувати його вартість - на протязі 7 календарних днів з дати отримання товару за накладними та відповідно до ціни зазначеної у них або у рахунках.

Умовами договору (п. 6.2) сторони передбачили майнову відповідальність сторін за порушення зобовязань, зокрема, сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у разі прострочення оплати за товар.

Матеріалами справи, зокрема, договором, видатковими накладними, актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 5.05.11, матеріалами досудового врегулювання спору, платіжним дорученням № 30 від 8.08.11 та з пояснень представників сторін у судовому засіданні встановлено, що за період дії договору позивач здійснював поставку відповідачеві товарів, вартість яких оплачена останнім частково, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на час подання позову становила суму 35278,60 грн.

Наведене визнано відповідачем у ході судового розгляду справи, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. В іншій частині вимог по основному боргу (на суму 650,00 грн.) належить відмовити як заявлених безпідставно, що визнано представником позивача у судовому засіданні.

Позовні вимоги в частині нарахованих позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань пені та 3 % річних є правомірними з огляду на умови договору та за приписами ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, тому підлягають задоволенню судом.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 36989,98 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача на суму 601,82 грн., в іншій частині дані витрати належить покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 175, 193, 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) на користь товариства з додатковою відповідальністю „Івано-Франківський міськмолокозавод” (76003 м. Іванно-Франківськ, вул. Ушинського, 2, код 00445676) заборгованість на суму 36989,98 грн. (тридцять шість тисяч девятсот вісімдесят девять грн. 98 коп.) та у відшкодування судових витрат 601,82 грн. ( шістсот одну грн. 82 коп.).

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом.

Суддя Ушак І.Г.