Ухвала суду № 18193102, 14.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2011 р. Справа № 5008/1289/2011

Суддя Карпинець В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Рахівського дочірнього підприємства ТОК „Тиса” Закритого акціонерного товариства „Закарпаттурист”, м. Рахів

про стягнення заборгованості у загальній сумі 22223,20грн. (в тому числі сума 14000грн. основний борг, сума 4221,93грн. застосований штраф, сума 3408,08грн. інфляційні втрати та сума 593,19грн. три проценти річних),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2011 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача :

- довідку Управління Державного казначейства м. Ужгород про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету сплаченої суми 222,23грн. держмита, сплаченого згідно платіжного доручення №32 від 06.09.2011р., оскільки відповідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 із змінами і доповненнями, вищезазначене платіжне доручення на звороті не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту „зараховано в доход бюджету грн. (дата)”, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення;

- розгорнуті розрахунки нарахованих та заявлених до стягнення сум штрафу, інфляційних втрат та трьох процентів річних, на які є посилання у позовній заяві, із зазначенням таких сум у додатках 1, 2, 3 та які відсутні у додатках до позовної заяви;

- докази у підтвердження часткової оплати відповідачем на користь позивача вартості отриманого товару на загальну суму 4 360грн., про що позивачем зазначено у позовній заяві (засвідчені копії з банківських виписок з рахунку позивача про надходження платежів від відповідача тощо);

- доказ у підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зі статусом фізичної особи- підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП);

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

Відповідача:

- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд- при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.

СуддяКарпинець В.І.