Ухвала суду № 18193083, 13.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2011 р. Справа № 5008/143/2011

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 5008/143/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 281 590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3 025 068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82 420, 28 Євро –прострочена заборгованість по кредиту, сума 145 500, 00 Євро - поточна заборгованість по кредиту, сума 47 262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4 064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2 343, 28 Євро –нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.2011 року по справі №5008/143/2011, відповідно до вимог ст.79 ГПК України, було зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області справи №5008/461/2011 та набрання по ній прийнятим судовим рішенням законної сили.

Від представника позивача в особі філії надійшла до матеріалів справи письмова заява від 06.09.2011р. №07-04/971 про поновлення провадження у справі №5008/143/2011 з підстави набрання рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.06.2011р. по справі №5008/461/2011 законної сили на підставі Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. по справі №5008/461/2011, якою залишено без змін вищезазначене рішення суду від 02.06.2011р. по справі №5008/461/2011, у підтвердження чого до даної заяви долучено копію з Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. по справі №5008/461/2011.

З урахуванням вищезазначеного, у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5008/143/2011, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити днем 27 вересня 2011 р. з призначенням судового розгляду по даній справі у цей же день на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов’язати позивача в особі філії додатково подати до матеріалів справи:

- при наявності –докази у підтвердження досягнутого сторонами, у добровільному порядку, примирення (тощо) із заявленого предмету спору або докази у підтвердження повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі;

- при відсутності вищезазначених доказових матеріалів –документальні докази у підтвердження наявності у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення сумі 82 420, 28 Євро простроченої заборгованості по кредиту, сумі 145 500, 00 Євро поточної заборгованості по кредиту та у сумі 47 262, 52 Євро простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та існування таких сум станом на день поновлення провадження у даній справі (витяги з наявного рахунку по кредиту та з наявного рахунку по відсотках за користування кредитом).

Попередити при цьому позивача в особі філії, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документальних доказів, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

- при наявності –інші документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову;

- при отриманні від відповідача (безпосередньо), або в особі його уповноваженого представника, до дати призначення судового розгляду по даній справі, примірника письмового відзиву на позов - при наявності –подати суду до матеріалів справи викладення своєї письмово –обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених відповідачем, або його уповноваженим представником, у такому письмовому відзиві на позов.

4. Зобов’язати відповідача при наявності, не пізніше 20.09.2011р. подати через канцелярію суду до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням обставин, зазначених у рішенні господарського суду Закарпатської області від 02.06.2011р. по справі №5008/461/2011 та з долученням до даного письмового відзиву доказів у підтвердження надсилання або вручення примірника такого відзиву- позивачеві в особі філії;

- при наявності - документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів у підтвердження повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Попередити при цьому, як відповідача безпосередньо, так і відповідача в особі його будь-якого уповноваженого представника, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та інших вищезазначених витребуваних документів –при їх наявності, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також, попередити, як відповідача безпосередньо, так і відповідача в особі його будь-якого уповноваженого представника, що у разі звернення до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін (таке клопотання вже заявлялось при розгляді даної справи), у зв”язку з неможливістю відповідача та/або його уповноваженого представника бути присутнім у даному судовому засіданні по розгляду даної справи, судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення - позивачеві в особі філії та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець