Ухвала суду № 18193070, 13.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.2011р. № 05/1-08/9476/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Поляна" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Поляна Свалявського району

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна”, с. Поляна Свалявського району

про розірвання договору №2108080/2002-2 про спільну діяльність від 26.07.2002р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 12.09.2011р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1656/2011 від 12.09.2011р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- заявником не подано належного доказу сплати у встановленому порядку витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області листом від 25.06.2010р. № 06.01-20/462-2937 повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті за наступними реквізитами: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, одержувач „Держбюджет м. Ужгород”, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів 22050003.

Як вбачається з долученого заявником до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №832 від 30.08.2011р. про сплату суми 236грн., із зазначенням призначення платежу, як витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дані витрати сплачено на рахунок 31218259700002, який з 21.06.2010р. є нечинним, з огляду на вищевикладене.

Крім того, у даному платіжному дорученні у графі „отримувач” зазначено ”Господарський суд Закарпатської області”, тоді як відповідно до вищезазначеного, одержувачем даного платежу є Державний бюджет м. Ужгород та у графі „призначення платежу” зазначено код платежу 22050000, як код класифікації доходів бюджету, який не є кодом класифікації доходів 22050003, на який підлягають зарахуванню сплачені суми на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (спеціальний фонд Державного бюджету).

Слід також зазначити, що на звороті даного платіжного доручення установою банку зроблено відмітку такого змісту „оплата інформаційно-технічного забезпечення у сумі 236грн. до Господарського суду Закарпатської області”, тоді як дана відмітка, при її наявності, мала містити такий зміст „зарахована сума 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету”.

Враховуючи вищенаведену обставину, платіжне доручення №832 від 30.08.2011р. не може вважатися належним доказом сплати заявником, у встановленому порядку, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету за подання до господарського суду Закарпатської області позовної заяви від 12.09.2011р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1656/2011 від 12.09.2011р.).

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог п. 10 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у платіжному дорученні №831 від 30.08.2011р. про сплату суми 85грн. державного мита, у графі „отримувач” зазначено ”Господарський суд Закарпатської області”, тоді як одержувачем даного платежу є УДК м. Ужгород та на звороті даного платіжного доручення установою банку зроблено відмітку такого змісту „оплата державного мита 85грн. до Господарського суду Закарпатської області „ тоді як відповідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 із змінами і доповненнями, платіжне доручення на звороті повинно містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту „зараховано в доход бюджету грн. (дата)” та цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, при повторному зверненні заявника до господарського суду Закарпатської області з даною позовною заявою, до такої позовної заяви, крім оригіналу платіжного доручення №831 від 30.08.2011р. є необхідним долучення заявником довідки Управління Державного казначейства м. Ужгород про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету сплаченої суми 85грн. держмита згідно платіжного доручення №831 від 30.08.2011р.

Керуючись ст.ст. 63 п.10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 12.09.2011р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1656/2011 від 12.09.2011р.) на 4 аркушах і додані до неї документи на 22аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець