Ухвала суду № 18192810, 23.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.08.11 р.                     Справа № 38/128           

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ПРОВІТА” м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 15071,27грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за дов.№151-16/21 від 16.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3- за дов. №ГН-137 від 04.01.2011р.

третя особа : не з’явилась

          Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ПРОВІТА” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 16 858,50грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011р. провадження у справі №38/128 було порушено, розгляд справи призначено на 29.06.2011р., до участі у справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 25.08.2011р., у порядку до вимог ст.69 ГПК України.

30.06.2011р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву №4055 від 25.06.2011р. та копії правовстановлюючих документів, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи. Як вбачається з правовстановлюючих документів відповідача, Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “ВУСО” змінило назву на Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ВУСО”.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі є правонаступником страховика за договором.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з необхідністю представлення сторонами додаткових документів.

23.08.2011р. у судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до вимог ст.22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 15071,27грн., в яку входять витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 350,00грн. та судові витрати.

Вказана заява розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

23.08.2011р. у судовому засіданні відповідач надав супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи оригінали платіжних доручень №9938 від 15.08.2011р. на суму 14721,27грн. - призначенням платежу якого, є страхове відшкодування згідно страхового акту 2556-24 від 15.08.2011р. за полісом №ВС/3206753 від 24.11.2008р., №10307 від 23.08.2011р. на суму 350,00грн призначенням платежу якого, є страхове відшкодування згідно доповнень №1 від 23.08.2011р. до с/а №2556-24 за полісом №ВС/3206753 від 24.11.2008р., копії страхового акту №2556-24 від 15.08.2011р. та доповнень №1 до страхового акту №2556-24 від 23.08.2011р.

Супровідний лист та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Таким чином, відповідачем в повному обсязі сплачене страхове відшкодування в розмірі 15 071,27грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про припинення провадження у справі №38/128 у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №38/128 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ПРОВІТА” м.Київ до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” м.Донецьк про матеріальної шкоди у розмірі 15071,27грн., припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул.Постишева,60, сьомий поверх, ЄДРПОУ 31650052) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ПРОВІТА” м.Київ (02100, м.Київ, вул.Дубового, 18, ЄДРПОУ 31704186) державне мито у розмірі 150,72грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 210,98грн.

Видати наказ.

Суддя Лейба М.О.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

<Текст >.