Рішення № 18192525, 22.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.11 р. Справа № 4/198

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 20.07.2011р. № 9/549,

від відповідача ОСОБА_2. довіреність від 02.03.2011р. № 153,

за позовом - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в

особі відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці

породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства „Шахта імені Максима Горького” м. Донецьк

про стягнення 101020,98грн. заборгованості, 3%річних, індексу інфляції

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 101020,98грн., з яких: 97985,97грн. заборгованість за послуги з механічної очистки та знезараженню шахтних стічних вод, які надані у січні, лютому, березні 2011р., про що свідчать підписані двома сторонами акти виконаних робіт, 499,32грн. 3%річних, які нараховані за період з 10.02.2011р. по 10.04.2011р., 2535,69грн індекс інфляції, які нараховані за період з 10.02.2011р. по 10.04.2011р.

В підтвердження позову позивач посилається підписаний сторонами договір на виконання робіт з механічного очищення та знезараження стічних шахтних вод №173 від 01.01.2011р. з розрахунком вартості, акти виконаних робіт №12 від 31.01.2011р. на суму 32673,60грн. за січень 2011р., №25 від 28.02.2011р. на суму 32638,91грн. за лютий 2011р., №37 від 31.03.2011р. на суму 32673,46грн. за березень 2011р., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, претензію №223 від 10.05.2011р., яка отримана відповідачем 13.05.2011р.

Відповідач не надав суду відзив на позов, представник не заперечує проти виконаних позивачем у січні, лютому і березні 2011року робіт по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель відповідно до договору №173 від 01.01.2011р. і усно заявив клопотання про надання час для проведення звірки розрахунків.

Господарський суд відмовляє у клопотанні відповідачу про надання часу для проведення розрахунків, оскільки звірка не уплине для вирішення справи по суті, а тільки є спробою затягнути необґрунтовано розгляд справи, що є зловживанням процесуальним правом.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з механічної очистки та знезараженню шахтних стічних вод, які надані позивачем за січень-березень 2011р. на підставі договору на виконання робіт з механічного очищення та знезараження стічних шахтних вод №173 від 01.01.2011р. та 3%річних, інфляційних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

2

Договір на виконання робіт з механічного очищення та знезараження стічних шахтних вод №173 від 01.01.2011р., на який посилається позивач, за своєю правовою природою є договором послуг, який підпадає під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно норм глави 63 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 01.01.2011р. сторонами підписаний договір на виконання робіт з механічного очищення та знезараження стічних шахтних вод №173.

Згідно п. 1 цього договору замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе зобовязання робіт з механічного очищення та знезараження стічних вод головного водовідвідного горизонту 490 м вентиляційного стволу „Шахти ім. М. Горького”.

Вартість робіт на момент укладення договору визначається згідно розрахунку, який підписаний сторонами, та складає 33333,23грн. з ПДВ в місяць. Розрахунок додається та є невідємною частиною договору (п. 2.1 договору). Всі зміни цін, тарифів вартості робіт регулюються додатковими угодами. Зміна розрахунку внаслідок збільшення або зменшення притоку шахтних стічних вод проводиться згідно письмового повідомлення замовника не пізніше 23 числа поточного місяця. (п. 2.2 договору).

В п. 3 договору „Обовязки сторін” передбачено, що замовник сплачує щомісячні послуги, передбачені договором, протягом 10 календарних днів місяця наступного за звітнім на підставі наданих виконавцем актів виконаних послуг.

Таким чином, сторонами передбачений конкретний порядок та строк оплати послуг.

Відповідно до п. 7.1 договору він діє з 01.01.2011р. по 31.03.2011р.

Таким чином, договір є укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що обома сторонами без будь-яких заперечень та зауважень підписані акти виконаних робіт №12 від 31.01.2011р. на суму 32673,60грн. за січень 2011р., №25 від 28.02.2011р. на суму 32638,91грн. за лютий 2011р., №37 від 31.03.2011р. на суму 32673,46грн. за березень 2011р., всього на загальну суму 97985,97грн.

В п. 3.1.1 договору сторонами узгоджено, що замовник сплачує щомісячні послуги, передбачені договором, протягом 10 календарних днів місяця наступного за звітнім на підставі наданих виконавцем актів виконаних послуг.

Таким чином, відповідач повинен оплатити надані позивачем послуги в терміни, зазначені в п. 3.1.1 договору, що ним не зроблено.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Протягом 10 календарних днів місяця наступного за звітнім на підставі наданих виконавцем актів виконаних послуг відповідач зобовязався сплатити виконанні роботи (п.3.1.1 договору).

Крім цього, з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплати, яка останнім отримана 13.05.2011р., але залишена без відповіді та задоволення.

3

Відповідачем, в порушення умов договору послуги несплачені, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 97985,97грн.

Враховуючи, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт надання обумовлених договором послуг, наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суд стягнути з боржника 499,32грн. 3%річних, які нараховані за період з 10.02.2011р. по 10.04.2011р. та 2535,69грн інфляційних, які нараховані за період з 10.02.2011р. по 10.04.2011р. за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги щодо стягнення з відповідача 499,32грн. 3%річних, які нараховані за період з 10.02.2011р. по 10.04.2011р. та 2535,69грн інфляційних, які нараховані за період з 10.02.2011р. по 10.04.2011р. в повному обсязі, оскільки строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, позивачем нарахування проведені з дотриманням вимог методики нарахування інфляційних та річних.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі гл. 63, ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк до Державного підприємства „Шахта імені Максима Горького” м. Донецьк про стягнення 101020,98грн., з яких: 97985,97грн. заборгованість, 499,32грн. 3%річних, 2535,69грн індекс інфляції в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Максима Горького” м. Донецьк-83102, вул. Стадіонна, 1, ЗКПО 33371807 на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк-83000, вул. Артема, 63, ЗКПО 33161769 в особі відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк-83120, вул. П. Корчагіна, 1, заборгованість в сумі 97985,97грн., 499,32грн. 3%річних, 2535,69грн індексу інфляції, 1010,20грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.08.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу