Рішення № 18192372, 12.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1684/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Ліски

до відповідача: Устилузького споживчого товариства, Волинська область, Володимир-Волинський район, м.Устилуг

про стягнення 36390,15грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - довіреність №15 від 08.09.2011р.

від відповідача: Сайко Г.В. - голова правління

Суть спору: Позивач Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Устилузького споживчого товариства 36390,15грн., з них: 28950,00грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №27/08 від 27.08.2008р., 5703,15грн. інфляційних втрат, 1737,00 - 3% річних.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши виникнення заборгованості важким фінансовим становищем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

27.08.2008р. між підприємцем ОСОБА_1 (Підрядник) та Устилузьким споживчим товариством (Замовник) було укладено договір підряду №27/08 на виконання робіт по укладенню бруківки та проведення капітального ремонту приміщення магазину за адресою м. Устилуг по вул. Володимирській на суму 49000,00грн.

Згідно з п.1. договору Підрядник зобовязується виконати роботу по укладенню бруківки та проведення капітального ремонту приміщення магазину за адресою м. Устилуг по вул. Володимирській передбачену п. 2.1 договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п.9.1 договору Здача-приймання виконаних робіт здійснюються сторонами за актом протягом трьох днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду, або частини його до приймання.

Відповідно до п. 5.1. договору вартість виконуваних робіт становить: 49000,00грн., згідно акту здачі-приймання виконаних робіт.

На виконання умов договору № 27/08 від 27.08.2008р. позивач виконав роботи по укладенню бруківки та проведенні капітального ремонту приміщення магазину на загальну суму 52450,000грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №66 за вересень-жовтень 2008р., №1 за січень 2009р., №16 за травень 2009р., які підписані та скріпленими печатками обох сторін.

З акту звірки від 22.10.2009 року, доданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що сторони провели звірку взаємних розрахунків, згідно якого Замовник за виконані роботи оплату провів частково в сумі 23500,00грн. Станом на 10.08.2011р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 28950,00грн.

Претензією №6 від 01.07.2011р. позивач звертався до відповідача з вимогою перерахувати вартість виконаних за договором №27/08 від 27.08.2008р. робіт, проте відповідач добровільно не погасив заборгованість, що спричинило звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 28950,00грн., не погашена, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 5703,15грн. та три проценти річних - 1737,00грн., згідно розрахунків позивача.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст.ст. 625, 837, 854 ЦК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Устилузького споживчого товариства (Волинська область, Володимир-Волинський район, м.Устилуг, вул. Дружби,8, код ЄДРПОУ 01743482, р/р260093013055 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398) 36390грн.15коп. (з них: 28950,00грн. основного боргу, 5703,15грн. інфляційних втрат, 1737,00грн. три проценти річних), а також 363грн.90коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як