Ухвала суду № 18190241, 13.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-266/11

У Х В А Л А

Іменем України

«13»вересня 2011 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору банківського кредиту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі, обґрунтовуючи це тим, що вона ставить під сумнів підпис від імені ОСОБА_4 на договорі поруки № 014/0074/74/75248/2 від 23.05.2007. Просила суд виконання експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1, витрати за проведення експертизи покласти на неї.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи, заперечив проти направлення матеріалів до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Матеріали для проведення експертизи суд вважає направити за регіональним принципом до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору банківського кредиту недійсним судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі поруки №014/0074/74/75248/2 від 23.05.2007 року, укладений між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, особисто ОСОБА_7 ?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_7 на договорі поруки № 014/0074/74/75248/2 від 23.05.2007 року в надзвичайних умовах ?

3.Чи виконаний підпис ОСОБА_7 на договорі поруки № 014/0074/74/75248/2 від 23.05.2007 року в незвичайних умовах ?

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_7, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1519/2-266/11.

Зобовязати ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” надати судовому експерту для проведення експертизи оригінал договору поруки № 014/0074/74/75248/2 від 23.05.2007 року.

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський