Рішення № 18188388, 12.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/2580/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 12 червня 2008 року сторони уклали договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classik/Elektron/Gold ВАТ «Універсал Банк»№ VG 4100 та додаток до договору, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 платіжну кредитну кратку VISA Gold, а також, для обліку операцій за платіжною карткою, відкрив позичальнику картковий рахунок, а також надав кредитний ліміт у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатку, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку, визначених договором та додатком. Згідно до розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 17000,0 грн. (сімнадцять тисяч), яка надавалась безстроково за відсотковою ставкою 22,15% річних. Відсоткова ставка була збільшена до 30 % річних, 05.06.2008 року у відповідності до п.13.2 договору. Відповідно до додатку, розмір мінімального місячного платежу складає 3%, але не менше, ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості, відповідно до додатку; плата за зняття готівки складає 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 грн. відповідно до додатку та п 5.3 Договору; плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн. відповідно до додатку та п. 6.3 договору; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. відповідно до додатку та п. 11.1 договору; також в додатку зазначені інші випадки та умови сплати обов'язкових платежів, а також їх суми та випадки нарахувань. Згідно Договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів та відповідної заборгованості. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 24.09.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № VG 4100 від 12 червня 2008 року в розмірі 26278,06 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

12 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»(зараз Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”), з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Election/Gold ВАТ «Універсал Банк»№ VG 4100 та додаток до договору, відповідно до якого ВАТ «Універсал Банк»надав ОСОБА_1 платіжну кредитну кратку VISA Gold, а також, для обліку операцій за платіжною карткою, відкрив позичальнику картковий рахунок, а також надав кредитний ліміт у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатку, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку, визначених договором та додатком.

Згідно до розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 17000,0 грн. (сімнадцять тисяч), яка надавалась безстроково за відсотковою ставкою 22,15% річних. Відсоткова ставка була збільшена до 30 % річних, 05.06.2008 року у відповідності до п.13.2 договору.

Відповідно до додатку, розмір мінімального місячного платежу складає 3%, але не менше, ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості, відповідно до додатку; плата за зняття готівки складає 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 грн. відповідно до додатку та п 5.3 Договору; плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн. відповідно до додатку та п. 6.3 договору; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. відповідно до додатку та п. 11.1 договору; також в додатку зазначені інші випадки та умови сплати обов'язкових платежів, а також їх суми та випадки нарахувань.

Згідно договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів та відповідної заборгованості. Згідно договору, а також розрахунку заборгованості, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 20-му числу місяця.

У відповідності до п. 23.16 договору, позичальник, підписавши договір, засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами договору, умовами користування карткою, умовами користування та погашення кредитного ліміту, та тощо, і тим самим взяв на себе зобов'язання виконувати всі умову договору.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.09.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № VG 4100 від 12 червня 2008 року в розмірі 26278,06 грн., яка складається з: 15968,26 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 26 коп.) - сума стягнення за тілом кредиту; 9134,19 грн. (дев'ять тисяч сто тридцять чотири гривні 19 коп.) - сума стягнення відсотків; 1175,61 грн. (одна тисяча сто шістдесят п'ять гривень 61 коп.) - сума стягнення виплат за користування кредитною карткою.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 262,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.11.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) суму заборгованості за кредитним договором № VG 4100 від 12 червня 2008 року в розмірі 26278,06 грн. (двадцять шість тисяч двісті сімдесят вісім гривень 06 коп.), яка складається з:

-15968,26 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 26 коп.) - сума стягнення за тілом кредиту;

-9134,19 грн. (дев'ять тисяч сто тридцять чотири гривні 19 коп.) - сума стягнення відсотків;

-1175,61 грн. (одна тисяча сто шістдесят п'ять гривень 61 коп.) - сума стягнення виплат за користування кредитною карткою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму сплаченого державного мита в розмірі 262,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.