Ухвала суду № 18188365, 25.08.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-н/1519/2525/11

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2011р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії АТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

встановив:

23 серпня 2011р. АТ «Урктелеком»в особі Одеської філії звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за телекомунікаційні послуги.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути заявнику його заяву на підставі наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. Якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, визначеними ЦПК України. Тому, відповідно до ст. 109 ЦПК України, справа розглядається за місцем знаходження відповідача, в даному випадку боржника.

В матеріалах справи заявником було надано відповідь з Адресного бюро про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, тобто в Суворовському районі м. Одеси. У зв'язку з чим справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Враховуючи такі обставини, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному тоавриству «Укртелеком»в особі Одеської філії, заяву про видачу наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, у зв'язку із непідсудністю.

Управлінню Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути Одеській філії АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01186691, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 39, державне мито сумою 25 (двадцять пять) грн. 50коп. , сплачене по платіжному дорученню № 19387 від 10 серпня 2011р., на рахунок № 31413537700007; витрати на ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) грн. , сплачене по платіжному дорученню № 19382 від 10 серпня 2011р. на рахунок № 31218259700007.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяН.В.Вербицька