Вирок № 18187597, 12.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-738/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«07»сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнеевой И.В.

с участием прокурора Капельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, 29 мая 2011 года в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь по ул. Клапцова в г. Харькове, возле дома №4 на земле нашел металлический предмет, состоящий из рукоятки, трех удлиненных трубок и стержня свободно соединенных между собой. ОСОБА_2, понимая, что найденный им предмет относится к холодному оружию, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил найденный предмет при себе и перенес к себе по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

02 июня 2011 года, утром, ОСОБА_2, выходя из дома, расположенного по адресу АДРЕСА_1 имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения с целью самообороны взял с собой ранее найденный им кустарно изготовленный предмет. В этот же день, в 10-00 часов по ул. Полтавский Шлях, 119 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят предмет который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 92 от 03.06.2011 года относится к складным (телескопическим) дубинкам, имеет достаточную прочность для поражения цели и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую ОСОБА_2 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства, при которых нашел дубинку, переносил ее при себе. ОСОБА_2 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснив суду, что предусмотренного законом разрешения на ношение и хранение холодного оружия не имеет, понимал, что найденная дубинка является холодным оружием, однако выбросить ее было жалко, хранил ее для самообороны от собак. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, т.к. он, найдя дубинку, которая согласно заключению экспертизы является холодным оружием, переносил ее при себе без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее судим: 28.03.2011г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины к ста часам общественных работ, судимость погашена, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного им, обстоятельство, смягчающее его ответственность, и считает возможным исправление подсудимого, и дальнейшее предупреждение совершения им преступлений, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период отбытия испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянной проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области (получатель УГК в Харьковской области, ОКПО-25574728 на р/с 31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги с НДС) судебные издержки - 1090 (одну тысячу девяносто) гривен 43 коп.

Вещественное доказательство по делу дубинку кустарного производства, изъятую у ОСОБА_2, находящуюся в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.