Рішення № 18185886, 08.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-993/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі юрисконсульта відділу претензійно-позовного супроводження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача з проханням стягнути з відповідача на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість по кредиту 11074,01 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 110,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, в якій зазначила, що підтримує позов позивача в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 30.05.2006 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №400114659, у звязку з чим, відповідач отримав кредит у сумі 1098 грн. (а.с.6-8).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити банку неустойку (штраф, пеня).

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором, судом зясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, у останнього станом на 30.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 11047,01 грн. (а.с.19-20).

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,38,44,57,60,ч.2 ст.77,79,ч.1 ст.88,ч.4 ст.169,209,212-215,217,218, 223-226 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі юрисконсульта відділу претензійно-позовного супроводження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, розрахунковий рахунок 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11047 (одинадцять тисяч сорок сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, розрахунковий рахунок 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346), судовий збір (державне мито) в розмірі 110,47 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко