Вирок № 18185863, 01.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-429/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 августа 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е. В., Якубы Я. Н.

с участием:

прокурора - Урядко М. М.

защитника адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вольная Слобода Глуховского района Сумской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего без регистрации в зимне время по адресу: АДРЕСА_1 и в летнее время по адресу : АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

установил:

19 марта 2011 г. ОСОБА_4 в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опъянения, возле мусорных баков, расположенных вблизи автовокзала а городе Лозовая Харьковской области, нашел в полимерном пакете предмет, напоминающий по внешнему виду кинжал. Понимая, что данный предмет является холодным оружием и имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного на то законом разрешения, после чего проследовал на железнодорожный вокзал станции Лозовая ЮЖД.

В тот же день, т.е. 19.03. 2011 г. в 19 часов 55 минут на железнодорожном вокзале ст. Лозовая ЮЖД , который расположен в городе Лозовая Харьковской области, работниками милиции был выявлен гражданин ОСОБА_4, у которого в пакете предмет, который согласно вывода криминалистической экспертизы № 81 от 04.04.2011 года, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным промышленным способом по типу охотничьих кинжалов, которое ОСОБА_4 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В ходе совершения своих противоправных действий, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом разрешения и желал их наступления, т.е действовал с прямым умыслом на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 19 марта 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут он зашел в магазин «АТБ»по улице Р. Люксембург в городе Лозовая Харьковской области, где приобрел бутылку водки 0,5 литра. Выйдя из магазина, недалеко от заправки сам распил эту бутылку водки. Затем пошел в сторону автовокзала ст. Лозовая и возле мусорных баков увидел пакет темного цвета. Пояснил, что отрыл пакет и увидел в нем нож-кинжал с ручкой темного цвета, лезвие заточено с двух сторон. Далее пояснил, что забрал этот кинжал себе для личных нужд резать продукты питания и, если понадобится, для самообороны. Положил себе нож в пакет , где были продукты питания, пошел на железнодорожный вокзал ст. Лозовая ЮЖД, чтобы уехать в сторону Языково для ночевки. Пояснил, что зашел в большой зал ожидания вокзала ст. Лозовая ЮЖД и уснул на скамейке, т.к. был выпивши. Проснулся когда к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы, затем предложили пройти в комнату милиции где в присутствии двух понятых провели личный досмотр и в пакете среди продуктов питания обнаружили нож-кинжал, который он нашел. Этот нож у него был изъят работниками милиции.

Подсудимый в содеянном раскаялся. Сказал, что не знал, что кинжал является холодным оружием.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает: степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_4, установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Вольная Слобода Глуховского района Сумской области, гражданин Украины, образование среднее, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ( л.д. 37-38, 102-106).

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд назначает подсудимому ОСОБА_4 наказание в пределах санкции статьи обвинения.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД судебно-криминалистической экспертизы в сумме 522 гривен 45 копеек ( л.д. 58).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 3 УПК Украины после вступления приговора в законную силу, кинжал следует уничтожить как не представляющий собой ценности и таким, что не может быть использован в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и назначить ему наказание в виде СТА ДВАДЦАТИ часов общественных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с в пользу НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению-криминалистической экспертизы в сумме 522 гривны 45 копеек (пятьсот двадцать две грн. 45 коп.), перечислив на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011 .

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, - кинжал, следует уничтожить как не представляющий собой ценности и таким, что не может быть использован в дальнейшем.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: О. И. Горчакова