Рішення № 18184673, 03.08.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-421/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючої суддіБолотової Л.І.

при секретаріКузнецовій О.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.

В обгрунтування позову вона зазначила, що восени 2009 року вони познайомились з відповідачем, стали зустрічатися, їздили до нього додому, через деякий час стосунки між ними стали близькими. Наприкінці жовтня 2009 року вона завагітніла, з відповідачем вони підтримували близькі стосунки, він приїздив до неї в м. Красноград. В липні 2010 року вона народила доньку ОСОБА_4, але після народження дитини відповідач відмовився від них, на даний час вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка в уточненому позові просить суд винести рішення, яким визнати батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ РАЦС Красноградського РУЮ Харківської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши ОСОБА_3 батьком дитини, виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька дитини, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнений позов підтримали.

Відповідач не зявився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_6, зазначила, що вона є матір'ю позивачки і може підтвердити, що відповідач перебував у близьких стосунках з її дочкою, приїздив до них, залишався ночувати, велись розмови про одруження.

Вислухавши позивачку, її представника, свідка, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно пояснень позивачки, які підтверджує свідок ОСОБА_6, сторони зустрічалися з осені 2009 року, між ними були близькі стосунки, позивачка їздила у гості додому до відповідача в с. Красногірку Полтавського району Полтавської області, а відповідач приїздив до позивачки додому в м. Красноград. Відносини між ними не припинилися і після того, як позивачка завагітніла, вони мали намір зареєструвати шлюб. Але після народження доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини між ними припинилися і відповідач відмовився від дитини, внаслідок чого батько дитини був записаний зі слів матері як ОСОБА_3 (а.с.4).

Так як відповідач добровільно не визнавав себе батьком дитини, ухвалою суду від 03.06.2011 року була призначена судово-біологічна експертиза про встановлення батьківства, для проходження якої відповідач не з'явився, що підтверджується відміткою директора ТОВ "Генетріс ЛТД", якомк було доручено провести експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави для встановлення, що відповідач є батьком доньки позивачки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, так як доказів того, що він не є батьком дитини відповідач не надав, і для проходження експертизи він не з'явився.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що дитина проживає разом з позивачкою, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, то з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути документально підтверджені позивачкою судові витрати по справі, а саме: сплачене нею при поданні до суду державне мито в сумі 8,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1100 гривень, а разом 1228,50 гривень.

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в сумі 42,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 128, 180-182, 84, 91, 130, 134 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, ст.ст.10, 30, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК Украины суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Красногорка Полтавського району Полтавської області, є батьком доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Красноград Харківської області.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської

області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 153 від 21 липня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області на ім'я ОСОБА_4, вказавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця с. Красногорка Полтавського району Полтавської області, батьком дитини.

Відомості про ОСОБА_3, як батька дитини виключити з актового запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця та мешканця с. Красногорка Полтавського району Полтавської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.05.2011 року до повноліття дитини, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 42 (сорок дві) гривні 50 копійок на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя